ВикиФокус

Сооснователь проекта «ВикиФокус» зорко отслеживает вероятных прогрессистов, не желая ни при каких обстоятельствах допущать их в БАО, которое они так уважают

ВикиФокус (ВФ, ВикиПокус, WikiFocus, Лесная Волчья Педия, ЛВП, ШизоФокус) — погрузившийся с первого же дня работы в глубокое БАО вики-проект. Создан в июне 2011 года, открыт 18 сентября. Некоторые википедисты (не считая участников самого проекта) отрицают нахождение проекта в БАО. Находится по адресу wikifocus.org. По некоторым данным, филиал Абсурдопедии. Является окукленным вики-проектом. Участники ВикиФокуса получили название «викифокусники» (реже «шизофокусники»).

Основателем является Drbug, сооснователем — Лесной Волк. Третьим лицом в проекте считается Карлссон Свернулся (его вклад подозрительно похож на вклад Russian Nature) или Edward Chernenko. Самый активный участник проекта на январь 2012 года — Saint Johann.

После дятления в ночь с 3 на 4 октября 2011 года проект погрузился в БАО чуть более чем полностью (хотя, к сожалению, лишь временно), все свежие правки в тот день состояли из удаления ботом вандализма.

После погружения в БАО большая часть правок проекта состоит из возни — категоризация, простановка шаблонов, fixes (любимое занятие человека с пропеллером во всех проектах). Написание статей происходит нечасто и неравномерно (для сравнения — с 30 октября по 11 ноября 2011 в ВикиФокусе было написано 24 статьи, в то время как в Викиреальности (по мнению викифокусников — БАО) — 50. Также проект очень долго загружается (средняя скорость загрузки страниц — 1 секунда). Активность в проекте достаточно низкая, новых статей пишется мало. В середине 2012 года проект погрузился в БАО окончательно, неделю наблюдалось отсутствие новых правок.

Проект настолько шизофреничен, что в нём −1 активный участник. Впрочем, это распространённая ошибка, которая встречается и в некоторых разделах Википедии.

История проекта

Предполагаемый ВикиФокус

Фактически история проекта начинается с момента раскола Викиреальности на два лагеря — прогрессистов и объективистов (лидер прогрессистов — Анатолий, объективистов — Drbug). Большую роль в расколе сыграли и действия участника Russian Nature (флуд в сообществе ru_wikipedia, вандализм и оскорбления «операторов»). Отдельное место среди этих событий занимает конфликт Анатолия с участником Edward Chernenko (натянутые отношения были и раньше, но после того как выяснилось, что Анатолий удалил пост Черненко с опросом о мерах противодействия к Russian Nature, Черненко взорвался, начал оскорблять Анатолия, пример — «Толя, ты свинья»; см. также Обзывание Анатолия Саспектедом).

После продолжительных срачей происходит раскол в Викиреальности, из проекта уходят Карлссон Свернулся, Drbug, Одинокий батискаф, Глючарина, Edward Chernenko, Krivitsky MC, Fauust, Лесной Волк и другие. Парламент Викиреальности приостанавливает свою деятельность, Объективная Викиреальность погружается в БАО после того как из нее выписываются многие члены.

17 июня 2011 года ЖЖ-юзер lesnoy_volk в посте «Нездоровая фигня в Викиреальности» с 497 комментариями отметил, что объективисты изучают возможность создания некоего нового проекта, следовательно, предполагаемая дата создания — середина июня. После создания проект был доступен по адресу http://medeyko.com/wikilogia/index.php (сайт Drbug). Сразу же после основания объективисты приступили к наполнению проекта качественным контентом (среди первых статей — «Сленг вики-оппозиции», написанная неизвестным батискафом и являющаяся одним из лидеров по количеству просмотров в проекте).

29 июня от Лесного Волка стало известно, что кто-то якобы копирует статьи проекта «ВикиФокус» в Викиреальность. Krivitsky MC выдвинул версию: копипастит статьи некто, имеющий доступ к проекту.

Первый логотип проекта, заведомо говорит о его несерьезности

22 июля произошла большая утечка информации из проекта — некий батискаф слил в Викиреальность большое количество статей проекта «ВикиФокус» и личные данные участников (впоследствии удалены Правлением проекта). Тот, кто осуществил слив, заявил о планируемом сливе логов скайпочата проекта и скайпочата для наездов на Правление Викиреальности.

25 и 26 августа было загружено несколько версий двух логотипов проекта (основные авторы — Edward Chernenko и Kinsho Mokuroku). На проекте используется второй логотип, с лупой и надписью «вики про вики».

Второй логотип проекта. Показывает, для чего на самом деле сделан проект.

15 октября в проекте были введены сообщения об ошибках и соответственно сделан ребрендинг MediaWiki:Sidebar. Чтобы сообщить об ошибке в проекте, участник должен отправить запрос на адрес, указанный на странице Викифокус:Сообщения об ошибках. Страница создана участником Zooro-Patriot, основательно отредактирована Drbug. Возможно, это новый способ собирания информации об участниках (IP, User-Agent).

Примерно 17 октября в проекте основательно подошли к выбору хороших статей, были созданы соответствующие шаблоны и страницы. Первым кандидатом стала статья ГиМЦ-Д «Википедия на эсперанто», впоследствии перенесенная на Викиреальность в основное пространство. Статья получила замечания Карлссона, Drbug и Kinsho Mokuroku.

19 октября Drbug создал в проекте большое количество шаблонов, по-видимому падежных. После этого все они были удалены Карлссоном как «эпическая хрень». Данные действия могут расцениваться как оскорбление основателя проекта. Одно из оскорблений Drbug было замечено 19 января 2012 года.

Погружение в БАО

Вероятно, БАО. Доктор Баг одобряет это явление.

В первый же день (точнее, в ночь между 17 и 18 сентября 2011) открытия для массовой аудитории ВикиФокус накрылся, в то время как основатель Drbug занимался более важными делами (см. Занятость Бага в сентябре 2011 года). Проект накрывался и до этого, см. Поломки ВикиФокуса. Некоторое время продолжал регулярно выдавать «проблему сети». Среднее время загрузки страниц — 1 секунда (В Викиреальности, Циклопедии и Викилогии — 0.3).

Погружение в БАО подтверждается и тем, что в связи с поломками оттуда уходил Эдвард Черненко (после вернулся).

Статьи пишутся нерегулярно и в малом количестве (более всего оно уменьшилось после дятления проекта). В период с 5 по 20 октября было написано всего 25 статей. Количество просмотров проекта сбросилось во много раз из-за удаления многих ключевых статей, содержащих вандализм. Некоторые из них до сих пор не удалены, например лидеры по просмотрам. Возможно викифокусники решили их не удалять именно из-за большого количества просмотров.

Предположительно, нахождение проекта в БАО обусловлено и его окукленностью (при открытой регистрации поддерживается большая активность и зарегистрировано больше участников, поскольку меньше проблем с участием).

21 октября в проекте было совершено всего 16 «открытых» правок (то есть не с ботов), заключавшихся в создании двух шаблонов, редактировании информации в 3-х статьях и возне. Подобное явление наблюдалось и позже.

25 октября в проекте было совершено огромное количество правок — ни много ни мало более 4-х, заключавшихся в одном дополнении и трех оформлениях (участники Vladimir Solovjev и VAP+VYK).

В 2012 году наблюдения показали, что правки в проекте могут не совершаться неделями. Периодически наблюдаются всплески активности.

Чем известен

Бедные дети… неужели им и осталось видеть на страницах всех газет рекламу ВикиФокуса?

ВикиФокус известен тем, что:

• В проекте разглашаются личные данные участников (от идентичности ников в вики-проектах до ФИО, не опубликованных участником).
• На сайте находится много информации, не соответствующей действительности.
• Участник Wulfson в ответ на пиар проекта в Википедии заархивировал тему на форуме как спам. Пиар проекта и поданный в связи с этим участником Jannikol иск вызвали большой резонанс в вики-проектах.
• На ВикиФокусе угрожают другим вики-проектам, например Викиреальности (участник Ole Yves не хочет, чтобы «викиреалисты украли статью»).
• Убирается своя же информация с источниками (Bravedigger).
• В проекте есть участник-«новичок», появившийся в русской Википедии всего несколько месяцев месяцев назад — Ole Yves, которому какбе 13 лет, но качество статей и поведение заставляют подумать, что это клон участника Edward_Chernenko. В пользу теории о виртуальности говорят и такие комментарии в wikipedia_blog:

<|

Вот именно. Мне например кажется, что избранная в ВР статья про Львову написана в более менее нейтральном стиле. Викиреальность портят статьи, написанные "свободными википедистами", т. е. вики-оппозицией. — saint_johann (аккаунт Ole Yves в ЖЖ)

|>

Это админосрач, какое счастье !

Это война правок, какое счастье !

• Описан сленг «вики-оппозиции».
• Из проекта копируют статьи в Викиреальность.
• Предположительно, Edward Chernenko слил логи из чата ВикиФокуса в Викиреальность (см. Поломки ВикиФокуса).
• Сообщество ВикиФокуса отказывает нормальным участникам в подключении к проекту.
• Производятся зачистки контента без согласования в проекте.
• В проекте не употребляется и возможно запрещено слово «викисреда», поскольку считается термином вики-оппозиции.
• Простые факты отправляют «в Викиреальность».
• В сносках в качестве источников указываются несуществующие ссылки.
• Безо всякой на то причины бессрочно блокируются неугодные участники.
• Регулярно производится копипаста с Викилогии.
• В статьях официально используются материалы и ссылки на Викиреальность («по данным Викиреальности…»), врага ВикиФокуса.
• Начиная с конца ноября 2011 года викифокусники изменили своим традициям, начав писать смартассизмы.
• Происходят конфликты между администраторами (админосрачи) и войны правок.

Пиар

Главное лицо: «Сворачивайтесь… есть дело!» (можно понять какое, конечно же пресс-релиз и пиар проекта, подходи, не ленись, получай банопись!)

Сразу же после основания проекта 18 сентября 2011 года начался его активный пиар. Самое громкое мероприятие по продвижению своего сайта викифокусники осуществили на русской Википедии, подготовив «пресс-релиз» на форуме «Новости» (разместил Zooro-Patriot). После размещения топика началась ожесточенная дискуссия (по другим версиям — срач), см. также Битва за ВикиФокус. Главные защитники проекта — Дядя Фред, VAP+VYK, Zooro-Patriot, противники — Mstislavl, Rave, Wulfson.

В этот же день, спустя несколько часов после появления темы, Wulfson досрочно заархивировал ее с пометкой «спам». Это вызвало недовольство викифокусников, в связи с этим срачи по этому вопросу возобновились. В связи с пиаром ВикиФокуса участником Jannikol был подан иск в Арбитражный комитет русской Википедии, в котором было заявлено об ущербе в 12 500 фунтов (примерно 25 000 американских долларов), виной которому стали викифокусники:

<|

Господа Dmitry Rozhkov и Дядя Фред! Не надо из меня делать психа. Я и о причинах той заявки, и причинах этой, могу вполне внятно, если захотите, рассказать. На моей личной странице нет и не было ничего, что могло бы мне потенциально повредить. Однако статья в Викифокусе, подаваемом как официальный проект Википедии, содержала ряд домыслов которые из этой информации абсолютно не следуют. Именно эти домыслы принесли мне материальных убытков на 12500 фунтов. Спасибо Вам большое. — Jannikol 02:29, 21 сентября 2011 (UTC)

|>

Первый звонок

Учитель: «Участники ВикиФокуса, в школу пора!»

В ночь с 3 на 4 октября 2011 года граждане-дятлы из ВикиФокуса взломали у один викиклоун пароли на ВикиФокусе и Википедии (они были одинаковыми) и устроили вандализм. Учетная запись викиклоуна была заблокирована бессрочно. Ближе к вечеру Карлссон Свернулся таки поставил фильтры супротив дятлов. Клоун был разблокирован на основе ПДН, но позже опять расстрелян.

После этого стала активно обсуждаться судьба клоуна, пользователь Живого Журнала wanwaric в сообществе wikipedia-3 предложил сделать Андрея «персоной нон грата», поскольку его пребывание в проекте якобы чревато опасным последствиями (несмотря на то, что в проекте были предприняты меры против дятлов). После набегов дятла количество активных участников стало равно −1.

Контент

Основное наполнение проекта — стабы размером 3-4 КБ, статей большего размера значительно меньше. Количество самых длинных статей — ~25, тройка лидеров — «EvgenyGenkin» (~156 500 байт), «Патрулирующие Википедии на эсперанто» (~54 500 байт) и «‎Выборы в АК-13 русской Википедии» (~51 500 байт)‎. В проекте есть недостабы размером от 150 до 500 байт, большая их часть написана Zooro-Patriot.

Контент в основном состоит из общей преамбулы, перечисления нескольких фактов и служебных разделов с шаблонами (простыми или навигационными), статей пишется не очень много.

На ВикиФокусе введена статистика, определяющая процент собственных (уникальных) статей, статей, перенесенных с других проектов и статей, перенесенных с других проектов и переписанных (с помощью соответствующих шаблонов). На середину октября в проекте 95 % собственных статей. Среди перенесенного контента встречается тупая копипаста из Викиреальности (враждебного ресурса для викифокусников), примеры — [1][2][3].

Участники

Викифокусники на открытии проекта, викивстреча

С момента основания в проекте состоят 84 участника, 13 из них не имеют никакого вклада.

Самый активные участники проекта — Drbug, Лесной Волк, Карлссон Свернулся, Мультяшка в Тельняшке, Saint Johann. В проекте есть 2 бота, Edwardspec TalkBot и H2Bot. Большая часть вклада всех википедистов — исправления и дополнения статей.

Из известных участников Википедии помимо вышеперечисленных на ВикиФокусе числятся Kalan, Altes, Pessimist2006, TenBaseT, VAP+VYK, INSAR, Carn, Stauffenberg и другие.

В проекте 1 бюрократ (учетная запись «WikiSysop», по всей видимости это Drbug), 8 администраторов (Карлссон Свернулся, Saint Johann, Лесной Волк, Drbug, Generous, WikiSysop, Zooro-Patriot и Edward Chernenko), 2 бывших (Wanwa и Ingham).

Отношения с другими проектами

Как и у большинства вики-проектов, у ВикиФокуса есть свои противники, конкуренты и союзники в лице викиэнциклопедий. Основные враги — Традиция (как и враг Википедии, соответственно), Викиреальность (где размещены «матерные оскорбления в адрес участников Википедии»), Циклопедия (на проект стоят фильтры, сам он объявлен сайтом, собирающим личную информацию посетителей), ru_wikipedia («сообщество, зогхваченное оппозиционерами»), Викилогия (где тоже «оскорбления»), союзники — Русская Википедия, wikipedia-3. Викиреальность является главным конкурентом ВикиФокуса в плане описания викисреды. Вражда с этими проектами не мешает викифокусникам свободно заимствовать идеи этих проектов и копировать оттуда тексты без указания источника.

Викиреальность

С Викиреальностью у проекта враждебные отношения, ссылки на нее опасны и вход с ВикиФокуса возможен только через анонимайзер. При нажатии на любую ссылку, ведущую на Викиреальность, пользователю выдается сообщение с выбором между жизнью и смертью (не ходить на Викиреальность (рекомендуется) и все равно пройти туда). Вход обеспечивается через анонимайзер anonymouse.org. Викиреальность не считается в проекте сайтом, хранящим конфиденциальность пользователей. С другой стороны, по данным неизвестных участников, все IP-адреса википедистов, работающих на ВикиФокусе, сливаются чекюзерам русской Википедии. Возможно, за такую информацию администраторы Википедии разбанят Edward Chernenko. Предположительно, этому участнику уже дана полная свобода действий в Википедии (с аккаунта Ole Yves).

Ответные меры Викиреальности — установка фильтров (один из них имеет название «Конюшня», с чем оно связано, неизвестно), не позволяющих размещать на страницах проекта ссылки на ВикиФокус (обойти ограничение можно с помощью сайта peeep.us, сервисов сокращения ссылок или других сайтов, позволяющих делать копии страниц проекта).

Циклопедия

На проект «Циклопедия» в ВикиФокусе стоят те же фильтры, что и на Викиреальность (предупреждение о сайте, не хранящем конфиденциальность, и т. д.). Любопытно, что Циклопедия занесена в спам-лист ВикиФокуса как «Ресурс с низкой культурой модерации», хотя она является нейтральным проектом, описывающим нетривиальные вещи (это даже не Викиреальность, где, по мнению некоторых участников, есть т. н. «охранительство»).

Википедия

Википедия для викифокусников — «проект номер один» (после ухода из Викиреальности). По словам самих участников ВикиФокуса, они описывают все события нейтрально, однако если провести тщательный анализ, становится понятно, что это не так — например, на противников и бывших союзников (то есть оппозиционеров) написаны не совсем нейтральные статьи, на соответствующие проекты, отличные от «либералов» и якобы принадлежащих «оппозиции» — соответственно.

Новопедия/WikiLogia

Примерное отношение ВикиФокуса к Викилогии #1

После того как один викиклоун написал статью о Викилогии-Новопедии, на ее странице обсуждения появилось мнение от участника вики-проектов Аурелиано Буэндиа:

<|

Вы уверены, что эта мусорка заслуживает статьи? — [4][5]

|>

Если учесть что Новопедия была основана 5 мая 2011 года, за 4 месяца на ней было написано 600 с лишним статей, а количество просмотров за вышеупомянутое время достигло 80 000, то ВикиФокус становится мусоркой, вдвое превышающей «мусорность» Викилогии, поскольку за 4 месяца на ВикиФокусе было написано меньше 250 статей, сделано меньшее количество правок, а количество просмотров на октябрь 2011 года составляло примерно 51 500 (в начале декабря — 100 000).

Примерное отношение ВикиФокуса к Викилогии #2

Шкрыдень Лесной Волк испортил в статье о Новопедии ссылки с наркоманской пометкой «ссылки на НП специально испорчены так как сайт собирает данные уч-ков, попытка восстановления => в бессрочку сразу, потому будет анонимайзер». На самом деле (по некоторым предположениям) компромат собирает ВикиФокус и направляет данные чекюзерам русской Википедии для более оперативного выявления участников, обходящих блокировку. Поэтому прежде чем перейти на этот сайт с высокой культурой модерации, следует подумать.

После этого вопрос с ссылками был решен — один из подающих надежды техников проекта Zooro-Patriot внес в «черный список» Новопедию, после чего ссылки в статье были возвращены обратно Лесным Волком.

В самой Викилогии высвечивается предупреждение при переходе на сайт ВикиФокуса (скрипт скопирован с ВикиФокуса). Цвет ссылок на проект — темно-красный (бордо).

Сообщества в Живом Журнале

На сообщество оппозиции ru_wikipedia в проекте стоит ограничение (при попытке перейти выдается сообщение с выбором между жизнью и смертью).

Примечательно, что на сообщество проекта и вообще либералов wikipedia-3 тоже введены ограничения, возможно по ошибке.

Интерфейс

Интерфейс в проекте отличается от стандартного, например вместо надписи «заблокировал» в MediaWiki прописано «покусал». Разблокировал — «перевязал укусы». Журнал банов — «журнал укусов». На сайте имеется посвящение в волки-оборотни (практикуется при тестировании достоинств банхаммера).

Мнения

По мнению Zooro-Patriot, ВикиФокус отдятлили природцы

Мнение Тигра

Великая Mstislavl считает ВикиФокус мусорным ресурсом:

<|

На основе результатов проверки предлагаю ПДН и разблокировать, участнику рекомендоватъ сменить пароль на что то менее очевидное, а главное, не использовать один и тот же пароль здесь и на мусорных ресурсах. — Victoria 08:50, 4 октября 2011 (UTC)[6]

|>

<|

Лучше бы Викивестником занялись, чем очередной мертворожденный проект, который "кагбэ срывает".Вероятно, отступление на заранее подготовленные позиции после того, как стало ясно, что из Викиреальности, несмотря на парламенты и прочую дребедень сделать конфетку не удалось. Парадокс таких проектов в том, что активно писать в них хочется только тем, кто могут писать только гадости: при нынешнем составе проект будет "развиваться" медленно, при регистрации всех подряд превратится в очередные "советские газеты". — mstislavl

|>

<|

Со временем, конечно, ВР ослабнет, благодаря ВикиФокусу, но это явно случится не скоро... — sergey_semenov

|>

Потрясающее мнение от suspected_one:

<|

Во-первых, ВикиФокус - сугубо американский сайт, который в перспективе ещё и попадёт под зонтик Фонда. Во-вторых, говорите, в ВикиФокусе не будет итальянского раздела? Ой, горе-то какое... — suspected_one

|>

Ответ-мнение:

<|

Под "зонтик" ФВМ викифокус вряд ли попадёт когда-либо - да оно и не надо. — saliy_vladr

|>

От великой участницы Lvova:

<|

Бездарность статей в викифокусе начинает зашкаливать. Предложение в 60 слов и акцент на нескольких маргиналах - это очень важно. Второе место в моём топе бездарности, сразу после "участников русской Википедии... A1 и Yakudza". — lvova

|>

От одного викиклоуна:

<|

Имхо всем из викифокуса надо дать значок клоуна вне очереди. — andreyzelev

|>

От анонимуса:

<|

Если бы его [название "Викилогия"] выбрали, участников бы называли "викиложцы". Лучше уж "викифокусники". И на какого-такого крота намекаете? — --Анон

|>

<|

Да, Вы все правильно поняли. В настоящее время проблема решена. Тот, кому нужно прочитал специально сделанный перевод в котором указано, что этот сайт не имеет официального происхождения. Будучи неофициальным он не приносит мне неприятностей, как и WR, где чем большая дичь написана, тем содержание безопаснее и этим он даже симпатичен. Показательно, что от нового проекта я извинений не получил, а его вдохновители стараются изобразить меня местным сумасшедшим. Это для меня много говорит об уровне проекта. — Jannikol 06:49, 21 сентября 2011 (UTC)

|>

<|

Виктория, лично я вообще не понимаю, зачем создавать подобные проекты, а будучи созданными — анонсировать их на страницах ВП, особенно с учётом неоднозначного отношения сообщества к внешним ресурсам. Но это лишь моё мнение, и я вижу, что многие активные участники не видят в этом ничего зазорного, участвуют в таком проекте или просто обсуждают его необходимость/полезность на страницах Википедии. Да, вполне возможно это «обсуждение взаимоотношений» будет коротким, и закончится не самым счастливым образом. Однако этот конец, каким бы он ни был, должен хоть как-то быть подкреплён консенсусом сообщества; а не мнением одного, пусть и уважаемого участника. — D.bratchuk 22:06, 20 сентября 2011 (UTC)

|>

<|

ВФ — это не ВР; я надеюсь, что разница в культуре модерации была продемонстрирована — и ещё будет продемонстрирована неоднократно. — altes 09:42, 21 сентября 2011 (UTC)

|>

<|

Уважаемые коллеги! Я полагаю, что отражение обстоятельств блокировки необходимо по следующим причинам: Бессрочная блокировка - это очень сильно дискредитирующая человека вещь. И разница между бессрочной блокировкой, принятой сообществом как должное, и серьёзно оспоренной бессрочной блокировкой колоссальная. Поскольку мы взяли курс на то, что наши описания не должны избыточно дискредитировать, то в данном случае надо быть тоже аккуратными. — Drbug 02:57, 1 ноября 2011 (UTC)

|>

Галерея