Копивио — различия между версиями
Dream (обсуждение | вклад) м (Откат правок Амшель (обсуждение) к версии WikiLogia) |
|||
(не показано 9 промежуточных версий 4 участников) | |||
Строка 3: | Строка 3: | ||
С точки зрения «антикопирастов», перенос чужого текста — тяжёлое преступление (Закон РФ соглашается с этим) — нарушение авторских прав. | С точки зрения «антикопирастов», перенос чужого текста — тяжёлое преступление (Закон РФ соглашается с этим) — нарушение авторских прав. | ||
− | Поэтому на ряде [[вики-проект]]ов, например в [[РВ|Русской Википедии]], [[ВР|Викиреальности]] и др., в том числе и на нашем сайте копипаста запрещена. | + | Поэтому на ряде [[вики-проект]]ов, например в [[РВ|Русской Википедии]], [[ВР|Викиреальности]], [[Циклопедия|Циклопедии]] и др., в том числе и на нашем сайте копипаста запрещена. Особенно строго, [[ИБД|имитируя бурную деятельность]], на страже чужих авторских прав стоит [[Серебряный]]. |
+ | |||
+ | [[Традиция]] не запрещает копипасту, особенно с Википедии. | ||
+ | |||
+ | == Мысли Зелева о плагиате == | ||
+ | [[Зелев]] относится к копивио в Интернете либерально если плагиатор не преследует корыстных целей и даёт ссылку на источник. | ||
+ | |||
+ | Зелев исходит из следующих предпосылок: | ||
+ | |||
+ | 1. Право пользователей сети. | ||
+ | |||
+ | С точки зрения Зелева, пользователь платит за доступ в Интернет не просто так, и не для обогащения жирного буржуя-провайдера. Он платит за ''доступ'' к информации и её ''обмену''. | ||
+ | |||
+ | 2. Владельцы авторских прав. | ||
+ | |||
+ | С точки зрения Зелева, далеко не все владельцы авторских прав стоят за строгое их соблюдение. Так, они могут быть заинтересованы в ''пропаганде'' своих идей, в ''рекламе'' и т. д. | ||
+ | |||
+ | Например, сам Зелев не возражает, что его статьи копируются по всему интернету, так как видит в этом пропаганду своих идей. | ||
+ | |||
+ | Многие музыканты, особенно начинающие, видят в выставлении своих роликов рекламу своего творчества. | ||
+ | |||
+ | 3. Принцип необратимости общественного достояния. | ||
+ | |||
+ | Зелев считает, что если лицо что-то выставило в Интернет оно тем самым сделало это что-то ''общественным достоянием''. Ответственность перед владельцем авторских прав лежит, по Зелеву, на лице ''впервые'' выставившим в Интернет какую-либо информацию. | ||
+ | |||
+ | 4. Абсурдность авторского права в Интернете | ||
+ | |||
+ | Зелев считает, что оплачиваемое авторское право в Интернете не имеет смысла, ибо любой текст, любой набор символов можно назвать авторским текстом или иным материалом и потребовать за него плату. Так, любой [[школьник]] может написать на форуме набор символов и букв и опираясь на Закон об авторском праве потребовать плату за просмотр этого текста и нахождении его на ресурсе. | ||
+ | |||
+ | {{Навигация|Андрей Зелев}} | ||
+ | |||
+ | [[Категория:Интернеты]] | ||
+ | [[Категория:Викисреда]] | ||
+ | [[Категория:Мудрствования Зелева]] |
Текущая версия на 19:03, 25 мая 2017
Копивио (Копипаста) — скопированный с внешнего сайта материал.
С точки зрения «антикопирастов», перенос чужого текста — тяжёлое преступление (Закон РФ соглашается с этим) — нарушение авторских прав.
Поэтому на ряде вики-проектов, например в Русской Википедии, Викиреальности, Циклопедии и др., в том числе и на нашем сайте копипаста запрещена. Особенно строго, имитируя бурную деятельность, на страже чужих авторских прав стоит Серебряный.
Традиция не запрещает копипасту, особенно с Википедии.
Мысли Зелева о плагиате
Зелев относится к копивио в Интернете либерально если плагиатор не преследует корыстных целей и даёт ссылку на источник.
Зелев исходит из следующих предпосылок:
1. Право пользователей сети.
С точки зрения Зелева, пользователь платит за доступ в Интернет не просто так, и не для обогащения жирного буржуя-провайдера. Он платит за доступ к информации и её обмену.
2. Владельцы авторских прав.
С точки зрения Зелева, далеко не все владельцы авторских прав стоят за строгое их соблюдение. Так, они могут быть заинтересованы в пропаганде своих идей, в рекламе и т. д.
Например, сам Зелев не возражает, что его статьи копируются по всему интернету, так как видит в этом пропаганду своих идей.
Многие музыканты, особенно начинающие, видят в выставлении своих роликов рекламу своего творчества.
3. Принцип необратимости общественного достояния.
Зелев считает, что если лицо что-то выставило в Интернет оно тем самым сделало это что-то общественным достоянием. Ответственность перед владельцем авторских прав лежит, по Зелеву, на лице впервые выставившим в Интернет какую-либо информацию.
4. Абсурдность авторского права в Интернете
Зелев считает, что оплачиваемое авторское право в Интернете не имеет смысла, ибо любой текст, любой набор символов можно назвать авторским текстом или иным материалом и потребовать за него плату. Так, любой школьник может написать на форуме набор символов и букв и опираясь на Закон об авторском праве потребовать плату за просмотр этого текста и нахождении его на ресурсе.
Копивио относится к теме «Андрей Зелев» |