Копивио — различия между версиями
(→Мысли Зелева о плагиате) |
Dream (обсуждение | вклад) м (Откат правок Амшель (обсуждение) к версии WikiLogia) |
||
| (не показаны 3 промежуточные версии 3 участников) | |||
| Строка 31: | Строка 31: | ||
Зелев считает, что оплачиваемое авторское право в Интернете не имеет смысла, ибо любой текст, любой набор символов можно назвать авторским текстом или иным материалом и потребовать за него плату. Так, любой [[школьник]] может написать на форуме набор символов и букв и опираясь на Закон об авторском праве потребовать плату за просмотр этого текста и нахождении его на ресурсе. | Зелев считает, что оплачиваемое авторское право в Интернете не имеет смысла, ибо любой текст, любой набор символов можно назвать авторским текстом или иным материалом и потребовать за него плату. Так, любой [[школьник]] может написать на форуме набор символов и букв и опираясь на Закон об авторском праве потребовать плату за просмотр этого текста и нахождении его на ресурсе. | ||
| + | |||
| + | {{Навигация|Андрей Зелев}} | ||
[[Категория:Интернеты]] | [[Категория:Интернеты]] | ||
[[Категория:Викисреда]] | [[Категория:Викисреда]] | ||
[[Категория:Мудрствования Зелева]] | [[Категория:Мудрствования Зелева]] | ||
Текущая версия на 19:03, 25 мая 2017
Копивио (Копипаста) — скопированный с внешнего сайта материал.
С точки зрения «антикопирастов», перенос чужого текста — тяжёлое преступление (Закон РФ соглашается с этим) — нарушение авторских прав.
Поэтому на ряде вики-проектов, например в Русской Википедии, Викиреальности, Циклопедии и др., в том числе и на нашем сайте копипаста запрещена. Особенно строго, имитируя бурную деятельность, на страже чужих авторских прав стоит Серебряный.
Традиция не запрещает копипасту, особенно с Википедии.
Мысли Зелева о плагиате
Зелев относится к копивио в Интернете либерально если плагиатор не преследует корыстных целей и даёт ссылку на источник.
Зелев исходит из следующих предпосылок:
1. Право пользователей сети.
С точки зрения Зелева, пользователь платит за доступ в Интернет не просто так, и не для обогащения жирного буржуя-провайдера. Он платит за доступ к информации и её обмену.
2. Владельцы авторских прав.
С точки зрения Зелева, далеко не все владельцы авторских прав стоят за строгое их соблюдение. Так, они могут быть заинтересованы в пропаганде своих идей, в рекламе и т. д.
Например, сам Зелев не возражает, что его статьи копируются по всему интернету, так как видит в этом пропаганду своих идей.
Многие музыканты, особенно начинающие, видят в выставлении своих роликов рекламу своего творчества.
3. Принцип необратимости общественного достояния.
Зелев считает, что если лицо что-то выставило в Интернет оно тем самым сделало это что-то общественным достоянием. Ответственность перед владельцем авторских прав лежит, по Зелеву, на лице впервые выставившим в Интернет какую-либо информацию.
4. Абсурдность авторского права в Интернете
Зелев считает, что оплачиваемое авторское право в Интернете не имеет смысла, ибо любой текст, любой набор символов можно назвать авторским текстом или иным материалом и потребовать за него плату. Так, любой школьник может написать на форуме набор символов и букв и опираясь на Закон об авторском праве потребовать плату за просмотр этого текста и нахождении его на ресурсе.
| Копивио относится к теме «Андрей Зелев» |
