Обсуждение участника:Гимилькон

Пожалуйста, не надо писать про меня такие вещи. Что я вам плохого сделал? --Володя Шишкин (обсуждение) 07:12, 21 июня 2013 (UTC)

Я уже не пишу, а исследования написаны в рамках критики Черненко, так как всё же странно его поддерживать, и применять выражения типа «вандальные проекты». Жду вашего исследования. Гимилькон (обсуждение) 11:03, 21 июня 2013 (UTC)

Поймите, статья с таким заголовком выглядит как-то странно. Есть люди которые могут привратно понять. Почему бы не назвать более нейтрально: Критика Шишкина? --Володя Шишкин (обсуждение) 14:12, 22 июня 2013 (UTC)

Переименуйте, "возбух" означает отреагировал агрессивно на пустом месте. Статья не о критике как таковой. Гимилькон (обсуждение) 15:24, 22 июня 2013 (UTC)

Привет, Возбухание Жуков! Ктyлхy Нетаньяхович (обсуждение) 18:49, 24 июня 2013 (UTC)

lol what?

И зачем было долбть Вики-мир??

• Я не участвую нигде, кроме Новопедии, с Монголом не переписывался. Кто вообще создал аккаунт, не проверив личность? Гимилькон (обсуждение) 08:28, 23 июня 2013 (UTC)

  Предположу, что какая-то глупая школота. FreeProxy 18:50, 24 июня 2013 (UTC)

  Не реагируйте на провокации дятлов. Гимилькон (обсуждение) 17:31, 2 июля 2013 (UTC)

Мир?

Давайте мы забудем все обиды и вы снова добавитесь в скайп? --Володя Шишкин (обсуждение) 20:07, 2 июля 2013 (UTC)

Да какие обиды, я ничего вам не сделал, просто покритиковал поддержку Черненко, т.к. этот человек на мой взгляд - стукач и вредитель, ненавидящий прогресс и все, чем мы занимаемся годами. Еще я покритиковал использование странного слово "форситься" про общество потребления, я такого слова не знаю, напоминает какой-то жаргон. Лучше бы как-то Зелева вернуть, ему ничего не сделали, статьи о нем не портили и исправляли по замечаниям, просто травля Анатолия тогда затянулась, и ее лучше не возобновлять. Здесь можно написать еще много хвалебных статей про Зелева, и про все прочее. Гимилькон (обсуждение) 21:03, 2 июля 2013 (UTC)

Повторяю. Просьба добавиться в скайп. И да, это слово не жаргонное, оно есть в словаре Ожегова. --Володя Шишкин (обсуждение) 16:32, 3 июля 2013 (UTC)

Скайпом сейчас вообще не пользуюсь. И что оно значит? Я честно говоря первый раз встречаю, наверно это из малоизвестного произведения досоветской эпохи. Гимилькон (обсуждение) 17:55, 3 июля 2013 (UTC)

Оно означает «важничать», но в современном мире обычно это слово встречается во фразе «форсить мем», определение этого словосочитания вы тоже можете самостоятельно найти. А критика вашу я считаю не соответствующей действительности. Обидно также что в ВР некий виртуал сравнил меня с грифом. Распространают ложь о моих убеждениях, лгут будто бы я не пишу статей. Когда это прекратиться? --Володя Шишкин (обсуждение) 19:03, 3 июля 2013 (UTC)

Знакомьтесь, сударь, это травля. Прогресс такой прогресс. FreeProxy 20:28, 3 июля 2013 (UTC)

Это критика. Свобода слова такая свобода слова. Гимилькон (обсуждение) 20:49, 3 июля 2013 (UTC)

И в чем же важничают те, кто утверждают про общество потребления? То, что огромное количество людей занято перепроизводством мусора, и огромные деньги на этом - это факт, при том, что ресурсов на планете мало, уже сейчас всем не хватает. Аналогично ведется пропаганда разнообразных извращений и просто уродства. "Хлеба и зрелищ".

Ну если кто-то сравнил, то я что могу сделать? Никакого централизованного руководства нет. Что касается убеждений - то уже предлагалось написать свое исследование и там все изложить.

Гимилькон (обсуждение) 20:49, 3 июля 2013 (UTC)

Я не говорил чт они важничают, я сказал что происходит форсинг мема «общество потребления». Что такое мем вы должны знать, этому термину посвящены многие книги. Что значит «форсить мем» вы тоже можете узнать, если научитесь пользоваться веб-поисковиком и тогда отпадёт необходимость требоавать у меня чтобы я всё вам объяснял. Пропаганду извращений как раз таки ведут циклопеды, отказываясь удалять статьи об извращениях (В Викисфере такие статьи удаляются без обсуждений.) Вашу просьбу написать исследование о своих убежденях вежливо отклоняю, так как коварные люди каждое моё слово готовы переврать, поэтому с ними опасно говорить об убеждениях. Они узнали что я хотел идти в монастырь и назло мне написали в ВР совсем наоборот всё. В скайп всё же добавтесь. Иначе как обсуждать например пароли? --Володя Шишкин (обсуждение) 23:54, 3 июля 2013 (UTC)

Не знаю, в научных статьях такое понятие не встречается. Статьи об извращениях там составляют малую толику статей, и в научной энциклопедии разумно наличие статей обо всем, главное чтобы пропаганды не было. Ну тогда коварные люди и выдумать могут, а контрмнения не будет. Гимилькон (обсуждение) 04:20, 4 июля 2013 (UTC)