Критика Викии — различия между версиями
Ohh (обсуждение | вклад) |
Vlad26t (обсуждение | вклад) м (очепятка) |
||
Строка 1: | Строка 1: | ||
{{Исследование}} | {{Исследование}} | ||
− | На многих вики-проектах часто выдвигается много ''' | + | На многих вики-проектах часто выдвигается много '''критики в адрес [[Викия|Викии]]'''. Некоторая часть критики действительно обоснованна и неоспорима, но большая её часть — глупые попытки черненкистов или противников скина [[Oasis]] полить Викию грязью. |
Вот основная критика: | Вот основная критика: | ||
Строка 19: | Строка 19: | ||
7. '''Уязвимость перед массовым вандализмом.''' Это имеет место только на мелких языковых порталах, на крупных за этим хорошо следят хелперы и VSTF. Викия уже давно не страдает вандализмом в больших количествах, хотя периодически вандалы, естественно, появляются. | 7. '''Уязвимость перед массовым вандализмом.''' Это имеет место только на мелких языковых порталах, на крупных за этим хорошо следят хелперы и VSTF. Викия уже давно не страдает вандализмом в больших количествах, хотя периодически вандалы, естественно, появляются. | ||
− | 8. '''Хелперы, которые всегда заступаются за рядовых участников и никогда не заступаются за администрации проектов.''' Не совсем правильная точка зрения, да это и | + | 8. '''Хелперы, которые всегда заступаются за рядовых участников и никогда не заступаются за администрации проектов.''' Не совсем правильная точка зрения, да это и не всегда так. Хотя такой недостаток имеет место быть. |
[[Категория:Викия]] | [[Категория:Викия]] |
Текущая версия на 15:59, 23 августа 2018
На многих вики-проектах часто выдвигается много критики в адрес Викии. Некоторая часть критики действительно обоснованна и неоспорима, но большая её часть — глупые попытки черненкистов или противников скина Oasis полить Викию грязью.
Вот основная критика:
1. Создавая проект на Викия, Вы сразу же выбираете ему одну единственную судьбу — БАО и вандализм. Раскрутить сайт на Викия невозможно. Одно из глупейших утверждений. Викия — популярный хостинг и образцов крупных вики на ней полно. Взять хотябы это или это. Для особо пытливых существует страница http://www.wikia.com/wam со всеми топовыми проектами.
2. На Викия глупейшее оформление, с которым невозможно работать. Тоже странное утверждение. С одной стороны, для опытного википедиста это конечно не привычно. Впрочем, неужели правда так страшно? И сейчас на Викии мало тех, кто с Википедии — намного больше новичков в викиразметке. И для них такое оформление напротив очень удобно. Если порабтать с CSS, может получиться очень красиво.
3. Много рекламы. К сожалению (ну или кому-то к счастью), на Викия действительно огромнейшее множество рекламы. С регистрации рекламы становится мало, но вообще она не исчезает. Тем не менее, Викия это приносит доход. Вспомните Фонд Викимедиа, который постоянно требует у всех пожертвования. Викия ни у кого ничего не требует, и именно благодарю наличию рекламы. Точно также, именно благодаря наличию рекламы Викия не стоит на месте и постоянно обновляется.
4. Домен только третьего уровня. Объяснять нечего.
5. Во всех проектах Викия действует единая учётная запись. Это так. Но разве это плохо? Наоборот, это хорошо — не надо всё время выдумывать разные логины и входить в систему на каждой вики.
6. У локальных администраторов нет некоторых хороших возможностей. Например, стирание правок или выдавание статуса бота. Так и есть.
7. Уязвимость перед массовым вандализмом. Это имеет место только на мелких языковых порталах, на крупных за этим хорошо следят хелперы и VSTF. Викия уже давно не страдает вандализмом в больших количествах, хотя периодически вандалы, естественно, появляются.
8. Хелперы, которые всегда заступаются за рядовых участников и никогда не заступаются за администрации проектов. Не совсем правильная точка зрения, да это и не всегда так. Хотя такой недостаток имеет место быть.