Битва за списки — различия между версиями
(→Мнение Анатолия) |
Serebr (обсуждение | вклад) (→Мнение Анатолия) |
||
| Строка 7: | Строка 7: | ||
==Мнение Анатолия== | ==Мнение Анатолия== | ||
Семейства жуков в '''статье''' перечислить можно, если их обозримое количество. А вот статья Список семейств жуков не соответствует правилам, так как это не статья, а список. | Семейства жуков в '''статье''' перечислить можно, если их обозримое количество. А вот статья Список семейств жуков не соответствует правилам, так как это не статья, а список. | ||
| − | + | ||
| + | Ответ Зелева: Семейств, родов отряда жуков (жесткокрылые) могут быть сотни, а то и тысячи. идиотские правила надо убирать. статьи списки нужны. например список органический кислот и т. д. | ||
| + | |||
| + | Возражение Анатолия: Циклопедия - не справочник биологических видов и не химический справочник, нужны не списки, а энциклопедические читаемые статьи. [[Участник:Serebr|Serebr]] ([[Обсуждение участника:Serebr|обсуждение]]) 06:23, 24 июля 2012 (UTC) | ||
[[Категория:Циклопедия]] | [[Категория:Циклопедия]] | ||
Версия 06:23, 24 июля 2012
Битва за списки — очередной конфликт в Циклопедии.
Допустим, надо перечислить в статье семейства жуков. Оказывается нельзя, это список! Списки нельзя!
Рядом участников, в том числе Зелевым, ситуация оценивается как маразм.
Мнение Анатолия
Семейства жуков в статье перечислить можно, если их обозримое количество. А вот статья Список семейств жуков не соответствует правилам, так как это не статья, а список.
Ответ Зелева: Семейств, родов отряда жуков (жесткокрылые) могут быть сотни, а то и тысячи. идиотские правила надо убирать. статьи списки нужны. например список органический кислот и т. д.
Возражение Анатолия: Циклопедия - не справочник биологических видов и не химический справочник, нужны не списки, а энциклопедические читаемые статьи. Serebr (обсуждение) 06:23, 24 июля 2012 (UTC)
