Ванвизм — различия между версиями
Arhssaarh (обсуждение | вклад) |
Dream (обсуждение | вклад) м (Откат правок Dream (обсуждение) к версии WikiLogia) |
||
| (не показано 26 промежуточных версий 7 участников) | |||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
| − | '''Ванвизм''' — тактика и теория деструктивного разложения Ванвой [[вики-проект]]ов. Например, именно этот человек | + | {{исследование}} |
| + | '''Ванвизм''' — тактика и теория деструктивного разложения Ванвой [[вики-проект]]ов. Например, именно этот человек принимал участие в захвате [[Проекты Герфеса|проектов]] [[Герфес]]а, однако прятался за спинами дружков. | ||
[[Wanwa]] проявляет ванвизм в виде [[флуд]]а, агрессивного [[антизелевизм]]а и патологического [[вандализм]]а. Силясь разрушить вики-проект, данный [[школота|юный]] участник пытается внести раскол в сообщество. | [[Wanwa]] проявляет ванвизм в виде [[флуд]]а, агрессивного [[антизелевизм]]а и патологического [[вандализм]]а. Силясь разрушить вики-проект, данный [[школота|юный]] участник пытается внести раскол в сообщество. | ||
| Строка 6: | Строка 7: | ||
== Примеры ванвизма == | == Примеры ванвизма == | ||
| − | + | Например, среди примеров ванвизма можно выделить [[Аксиллерация астенатных проявлений деструктивных явлений в Новопедии|это]], хоть Ваня и отвечает на это: «Странный пример, критика никому пока не мешала…» | |
== И вместе с тем == | == И вместе с тем == | ||
Он требует уничтожения всех оскорблений. Чтобы был мир во всём мире. Но Новопедия хочет быть оскорбительным проектом. Вот такие пироги… | Он требует уничтожения всех оскорблений. Чтобы был мир во всём мире. Но Новопедия хочет быть оскорбительным проектом. Вот такие пироги… | ||
| − | Герфес отвечает — а вот и нет. НП оскорбляет только шкрыдней. Потому что они заслужили этого, а все их «исправления» — это только [[ширма]]. Как говорит [[Виктор Перфилов|Перфилов]], [[горбатого могила исправит]]… | + | [[Герфес]] отвечает — а вот и нет. [[НП]] оскорбляет только [[шкрыдень|шкрыдней]]. Потому что они заслужили этого, а все их «исправления» — это только [[ширма]]. Как говорит [[Виктор Перфилов|Перфилов]], [[горбатого могила исправит]]… |
| − | Но самое интересное, что НП до сих пор не выработала критерии причисления к шкрыдням, тогда как критерии природности уже давным давно существуют, хоть и в засекреченном виде. Герфес отвечает — знаем ваш засекреченный вид. Как к стенке поставят — развалятся сразу. | + | Но самое интересное, что НП до сих пор не выработала критерии причисления к шкрыдням, тогда как критерии природности уже давным давно существуют, хоть и в [[Зелев — шкрыдень|засекреченном виде]]. Герфес отвечает — знаем ваш засекреченный вид. Как к стенке поставят — развалятся сразу. |
| + | |||
| + | Расстрела Ваня не боится, никаких правил не нарушал… Впрочем, никто его банить не собирается, всё равно в выдятливании он бессилен именно здесь, в [[ВР]], [[ЦП]], [[ВП]] и там, где всё круто. Он отвечает — «это очень хорошо. Меня забанят — погибнет свобода слова в этом проекте, некому будет [[правда-матка|правду-матку]] говорить…» Кстати, также Ванька заявляет, что ничего никогда не дятлил. Герфес отвечает — а как же объяснить его дятление в чатах? Не передал ли он аккаунт? | ||
| + | |||
| + | Однако с чего это Герфес взял, что это именно Ваня дятлил? Герфес вообще Ваню в свои чаты не пускал, но их всё равно уничтожали другие участники. Герфес отвечает — а вот и врёшь, Ваня, хотя бы потому, что именно ты договаривался в одном из чатов Герфеса о обмене одной вики Герфеса на другую, а потом с подлым предательством покидал чат. Кстати, это было и не один раз. Что же может Иван сказать в своё оправдание? Наверняка очень мало. Вляпался ты конкретно… | ||
| + | |||
| + | Но Ваня отвечает, что не дятлил чат. О передаче проектов он говорил, но якобы не дятлил. Не надо ему типа приписывать то, чего не было. | ||
| + | |||
| + | Герфес тоже отвечает — а какого фига дятление было и с его учётки в Скайпе? Там, часом, её не захватили. Было явно написано в логах: ВнепартийныйХазард, КривицкийРивер и ВанваВанварик. | ||
| + | |||
| + | Ваня констатирует, что это было не дятление, а щёлкание первых попавшихся клавиш на клавиатуре а ля Голдберг. Ваня отвечает, что никогда не использовал [[дятлоскрипт]]ов, хотя имел к ним доступ. Во-первых, потому что предназначенные для MS Windows экзешники на Mac OS не работают, а во-вторых, потому что он честно не понимает, зачем дятлить чат, вики-проект или что-либо иное. | ||
| + | |||
| + | Герфес тоже констатирует следующее: что, набор слов, который составили шкрыдни и то, что слова эти идут по 50 в секунду — ручные? | ||
| + | |||
| + | А где это Герфес видел, чтобы именно Wanwa производил по 50 сообщений в секунду? 50 сообщений в секунду может сделать только дятлоскрипт, однако у Wanwa нет нигде по 50 сообщений в секунду, он дятлоскриптом не пользуется. | ||
| + | |||
| + | Герфес говорит, что Ваня отделался очень хорошо, поскольку без логов Герфесу никто не поверит. А логи пропали… вместе с уничтоженным Герфесом чатом. Мда. | ||
| + | |||
| + | == См. также == | ||
| + | * [[Шкрыдни]] | ||
| + | |||
| + | {{Навигация|Шкрыдни}} | ||
| − | |||
| − | |||
[[Категория:Зелев негодует]] | [[Категория:Зелев негодует]] | ||
[[Категория:Wanwa]] | [[Категория:Wanwa]] | ||
[[Категория:БАО]] | [[Категория:БАО]] | ||
Текущая версия на 18:31, 25 мая 2017
Ванвизм — тактика и теория деструктивного разложения Ванвой вики-проектов. Например, именно этот человек принимал участие в захвате проектов Герфеса, однако прятался за спинами дружков.
Wanwa проявляет ванвизм в виде флуда, агрессивного антизелевизма и патологического вандализма. Силясь разрушить вики-проект, данный юный участник пытается внести раскол в сообщество.
Приход Ванвы на наш сайт привёл к затяжной бессмысленной возне. Ванва кощунственно не преклоняется перед Зелевым как перед Богом, и кроме того, совсем не пишет о нём хвалебных статей.
Примеры ванвизма
Например, среди примеров ванвизма можно выделить это, хоть Ваня и отвечает на это: «Странный пример, критика никому пока не мешала…»
И вместе с тем
Он требует уничтожения всех оскорблений. Чтобы был мир во всём мире. Но Новопедия хочет быть оскорбительным проектом. Вот такие пироги…
Герфес отвечает — а вот и нет. НП оскорбляет только шкрыдней. Потому что они заслужили этого, а все их «исправления» — это только ширма. Как говорит Перфилов, горбатого могила исправит…
Но самое интересное, что НП до сих пор не выработала критерии причисления к шкрыдням, тогда как критерии природности уже давным давно существуют, хоть и в засекреченном виде. Герфес отвечает — знаем ваш засекреченный вид. Как к стенке поставят — развалятся сразу.
Расстрела Ваня не боится, никаких правил не нарушал… Впрочем, никто его банить не собирается, всё равно в выдятливании он бессилен именно здесь, в ВР, ЦП, ВП и там, где всё круто. Он отвечает — «это очень хорошо. Меня забанят — погибнет свобода слова в этом проекте, некому будет правду-матку говорить…» Кстати, также Ванька заявляет, что ничего никогда не дятлил. Герфес отвечает — а как же объяснить его дятление в чатах? Не передал ли он аккаунт?
Однако с чего это Герфес взял, что это именно Ваня дятлил? Герфес вообще Ваню в свои чаты не пускал, но их всё равно уничтожали другие участники. Герфес отвечает — а вот и врёшь, Ваня, хотя бы потому, что именно ты договаривался в одном из чатов Герфеса о обмене одной вики Герфеса на другую, а потом с подлым предательством покидал чат. Кстати, это было и не один раз. Что же может Иван сказать в своё оправдание? Наверняка очень мало. Вляпался ты конкретно…
Но Ваня отвечает, что не дятлил чат. О передаче проектов он говорил, но якобы не дятлил. Не надо ему типа приписывать то, чего не было.
Герфес тоже отвечает — а какого фига дятление было и с его учётки в Скайпе? Там, часом, её не захватили. Было явно написано в логах: ВнепартийныйХазард, КривицкийРивер и ВанваВанварик.
Ваня констатирует, что это было не дятление, а щёлкание первых попавшихся клавиш на клавиатуре а ля Голдберг. Ваня отвечает, что никогда не использовал дятлоскриптов, хотя имел к ним доступ. Во-первых, потому что предназначенные для MS Windows экзешники на Mac OS не работают, а во-вторых, потому что он честно не понимает, зачем дятлить чат, вики-проект или что-либо иное.
Герфес тоже констатирует следующее: что, набор слов, который составили шкрыдни и то, что слова эти идут по 50 в секунду — ручные?
А где это Герфес видел, чтобы именно Wanwa производил по 50 сообщений в секунду? 50 сообщений в секунду может сделать только дятлоскрипт, однако у Wanwa нет нигде по 50 сообщений в секунду, он дятлоскриптом не пользуется.
Герфес говорит, что Ваня отделался очень хорошо, поскольку без логов Герфесу никто не поверит. А логи пропали… вместе с уничтоженным Герфесом чатом. Мда.
См. также
| Ванвизм относится к теме «Шкрыдни» |
