Зелев проиграл? — различия между версиями
Crush (обсуждение | вклад) |
WikiLogia (обсуждение | вклад) м (обновление шаблонов) |
||
Строка 18: | Строка 18: | ||
* [http://ru-wikipedia.livejournal.com/1670280.html Пост в ЖЖ ru_wikipedia] | * [http://ru-wikipedia.livejournal.com/1670280.html Пост в ЖЖ ru_wikipedia] | ||
− | {{Зелев}} | + | {{Навигация|Андрей Зелев}} |
[[Категория:АК-13]] | [[Категория:АК-13]] | ||
[[Категория:Зелев негодует]] | [[Категория:Зелев негодует]] |
Текущая версия на 08:14, 30 июля 2013
Зелев проиграл?
Как известно, Зелев не вошёл в АК-13. Почему так случилось, нет нужды объяснять — антизелевисты бессрочно блокировали и запугивали его избирателей, травили Зелева, заблокировали его на 2 горячие недели выборов.
Но правы ли антизелевисты в своей радости? Проиграл ли Зелев?
Безусловно, Зелев нечего не проиграл. В самом деле, что дало бы лично Зелеву членство в АК? Нечего кроме головной боли и траты времени, которого Зелеву итак не хватает. Как известно, за участие в АК не платят. И в общем, нечего интересного для Зелева в АК нет.
Более того, Зелеву удалось побить рекорд тринадцати выборов в АК РВ хотя и по числу голосов «против». Если говорить прямо, то в результате выборов, если не считать нелепой блокировки, то Зелев как раз набрал известность, определил (уточнил) врагов, и получил титул Председателя Теневого Комитета всех времён и народов.
Блокировка же скорее нанесла ущерб самой Википедии — ведь Зелев умнейший человек, а в результате этого бана он вообще покинул Википедию.
Если кто и проиграл, то это участники, пишущие статьи. Ведь именно их хотел защищать в АК Зелев, который сам имеет 90 % правок в статьях.
Выиграли ли антизелевисты? Нет, они так и остались ничтожными и серыми неучами, какими и были.
Ссылки
Зелев проиграл? относится к теме «Андрей Зелев» |