Контриндукция — различия между версиями
Symbol (обсуждение | вклад) (начало) |
Symbol (обсуждение | вклад) |
||
Строка 2: | Строка 2: | ||
== Описание == | == Описание == | ||
− | Контриндуктивное развитие предполагает одновременное развитие множества теорий, вступающих в противоречие друг с другом, с имеющимися подтвержденными теориями и фактами, считающимися | + | Контриндуктивное развитие предполагает одновременное развитие множества теорий, вступающих в противоречие друг с другом, с имеющимися подтвержденными теориями и фактами, считающимися достоверными. |
Полезность контриндуктивного развития Фейерабенд доказывает на основе следующего размышления: | Полезность контриндуктивного развития Фейерабенд доказывает на основе следующего размышления: | ||
Строка 10: | Строка 10: | ||
В качестве примеров успеха контриндуктивных методов он приводит факты из истории: | В качестве примеров успеха контриндуктивных методов он приводит факты из истории: | ||
− | * научная революция | + | * научная революция [[Коперник]]а (создание гелиоцентрической системы), |
− | * исследования микромира (атомизм, квантовые теории); | + | * исследования микромира (атомизм, впоследствии квантовые теории); |
Нередко полезным является использование отброшенных ранее идей с целью развития нынешних гипотез и теорий. | Нередко полезным является использование отброшенных ранее идей с целью развития нынешних гипотез и теорий. | ||
− | Фейерабенд не предлагает полностью заменить традиционный индуктивный метод контриндуктивным, но стремится показать, что всякая методология имеет пределы использования и невозможно создать единую методологию научного познания, которая не препятствовала бы прогрессу, поэтому догматическое следование какой-либо методологии может быть неэффективным. | + | Фейерабенд не предлагает полностью заменить традиционный индуктивный метод накопления знаний контриндуктивным, но стремится показать, что всякая методология имеет пределы использования и невозможно создать единую методологию научного познания, которая не препятствовала бы прогрессу, поэтому догматическое следование какой-либо методологии может быть неэффективным. |
== Литература == | == Литература == |
Текущая версия на 01:20, 16 июня 2013
Контриндукция — способ научного познания, введённый философом Паулем Фейерабендом в работе «Против метода».
Описание
Контриндуктивное развитие предполагает одновременное развитие множества теорий, вступающих в противоречие друг с другом, с имеющимися подтвержденными теориями и фактами, считающимися достоверными.
Полезность контриндуктивного развития Фейерабенд доказывает на основе следующего размышления:
-
Опровержение популярной теории или представления о мире нередко может быть получено только внедрением контртеории; таким образом, развитие контртеорий потенциально позволяет быстрее опровергнуть теории, считающиеся в настоящий момент истинными, и тем самым быстрее развивать научный прогресс.
Требование совместимости отдаёт приоритет более старой теории, так как новая теория, противоречащая признанной старой даже в непроверенной части, будет отброшена, при том, что некоторые факты, опровергающие более старую теорию, могут быть получены только развитием альтернативных теорий,
- Внедрение теорий, противоречащих эмпирическим данным, может быть обосновано тем, что эмпирические данные зависят от восприятия мира, представлений человека о том, каким методам наблюдения и при каких внешних обстоятельствах можно доверять, а каким — нет, и некорректность таких данных зачастую сложно обнаружить до появления прямо противоречащих им данных, заставляющих их переосмыслить, которые в свою очередь могут быть получены только при помощи развития альтернативных точек зрения.
В качестве примеров успеха контриндуктивных методов он приводит факты из истории:
- научная революция Коперника (создание гелиоцентрической системы),
- исследования микромира (атомизм, впоследствии квантовые теории);
Нередко полезным является использование отброшенных ранее идей с целью развития нынешних гипотез и теорий.
Фейерабенд не предлагает полностью заменить традиционный индуктивный метод накопления знаний контриндуктивным, но стремится показать, что всякая методология имеет пределы использования и невозможно создать единую методологию научного познания, которая не препятствовала бы прогрессу, поэтому догматическое следование какой-либо методологии может быть неэффективным.
Литература
- П. Фейерабенд. Против метода.