Мицгол о Циклопедии — различия между версиями
(Исправил ссылку) |
|||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
'''Мицгол о Циклопедии''' — мнение [[Мицгол]]а о [[ЦП|Циклопедии]]<ref>http://www.formspring.me/r/-/306123376445890212</ref>. | '''Мицгол о Циклопедии''' — мнение [[Мицгол]]а о [[ЦП|Циклопедии]]<ref>http://www.formspring.me/r/-/306123376445890212</ref>. | ||
| − | Мицголу в отвечальнике задали вопрос «Каковы достоинства и недостатки Циклопедии (http://cyclowiki.org)?» | + | Мицголу в отвечальнике задали вопрос «Каковы достоинства и недостатки Циклопедии (http://cyclowiki.org<span style="display: none;"> </span>)?» |
Его ответ был таков: | Его ответ был таков: | ||
Текущая версия на 12:31, 7 июня 2012
Мицгол о Циклопедии — мнение Мицгола о Циклопедии[1].
Мицголу в отвечальнике задали вопрос «Каковы достоинства и недостатки Циклопедии (http://cyclowiki.org)?»
Его ответ был таков:
- Наиболее бросающимся в глаза недостатком вики http://cyclowiki.org для меня является тамошний выбор шрифтов — по адресу http://habrahabr.ru/post/130172 я даже критиковал его.
- Также надо заметить, что в Циклопедии в настоящее время (согласно сведениям с заглавной страницы) 4363 статьи, из которых (как на форуме Циклопедии сообщалося 30 мая 2012 года) тысячу статей (≈23%) сочинил и выложил Андрей Зелев, известный еврейский расовый радикал. Стало быть, почти на ¼ энциклопедия эта выражает еврейскую расовую радикальную точку зрения на описанные в ней факты — например, на античность[2].
В данной ссылке Мицгол рассуждает об убожественном оформлении Циклопедии, указывая её как пример как не надо оформлять статьи[3].
