Обсуждение участника:Robert Gates

Конфликт

Между мной и user:Serebr, который имеет высшие полномочия, чем я (правда, непонятно за что. Я автор более 100 статей тут, причем 2 избранные, тот — просто друг основателя проекта, хотя, я думаю, если бы основатель знал, кто этот человек в реале, то вряд ли бы с ним дружил), возник конфликт в моей статье Монгольское будущее. Здесь как бы не процветала бюрократия, но я заметил, что появление user:Serebr на различных сайтах приводит к появлению бюрократии. Так и тут. После моей первого отката его правок user:Serebr защитил статью так, чтобы я не мог ее править. А ведь статья-то моего авторства и я ее еще не написал! Я перехожу из проекта в проект и везде встречаю моих старых «друзей» которые также меня достают. К счастью остается ряд сайтов, где я еще мог спрятаться от буржуазии, бюрократии, удаления неугодного и прославления высших чинов. Считал Новопедию одним из таких. Оказалось, что я ошибался. А жаль. Надо было исследовать Монголию на другом сайте, что я пойду и делать.--Mongol (обсуждение) 07:05, 2 июня 2013 (UTC)

• Я так понял, что утверждения о захвате территорий Россией потенциально опасны, так как могут быть оценены как экстремистские ("... нарушение целостности Российской Федерации"), и это может создать угрозу владельцам сайта и в конце концов существованию сайта. Лучше вам обсудить это с Анатолием. Я бы снял защиту, но прошу до обсуждения с Анатолием не откатывать его правки. Robert Gates (обсуждение) 07:15, 2 июня 2013 (UTC)
  • я не собираюсь ничего обсуждать со сторонником бюрократии и буржуазии, который приводит сайты в БАО и недает никому нормально работать. Я с ним миллион раз уже все обсуждал - плевать. С ним невозможно ничего обсуждать. Придется переносить исследование на другой сайт.--Mongol (обсуждение) 07:18, 2 июня 2013 (UTC)
    • Прошу снять защиту.--Mongol (обсуждение) 14:19, 2 июня 2013 (UTC)
      • Снял, но прошу не откатывать про "захват", это потенциально нежелательно по юридическим причинам. Robert Gates (обсуждение) 05:34, 3 июня 2013 (UTC)

??

What happened?--Mongol (обсуждение) 15:35, 6 июня 2013 (UTC)

• Вы мне можете сказать что случилось?--Mongol (обсуждение) 07:09, 7 июня 2013 (UTC)

Лицензия

Во-первых, лицензия GFDL неотзывна (то есть как минимум для статей 6 и 7 числа она действует). Принцип: Разрешается копировать любые материалы проекта на ресурсы wikireality.ru и cyclowiki.org с указанием автора и источника в описании правки здесь практически с самого начала, с чего это он отменяется? Кроме того, другие сайты (включая ВР и ЦП) могут скопировать расставив шаблончики CC-BY-SA 3.0. Serebr (обсуждение) 12:30, 8 июня 2013 (UTC)

• Про 6 и 7 числа было упомянуто. Убедили. Robert Gates (обсуждение) 12:38, 8 июня 2013 (UTC)

Копипаста

Участник user:Dream скопипастил ряд статей из википроекта Вики-мир, где лицензия несвободна. Если вы не хотите, чтобы были проблемы, пожалуйста, удалите эти статьи.

Статьи лучше наверное отправить в архив. Serebr (обсуждение) 17:43, 8 июня 2013 (UTC)

Копируется все в интересах вандалов: потом сайт канет в лету, а статьи зато сохранятся, иначе же работа впустую. Dream (обсуждение) 18:34, 8 июня 2013 (UTC)

Не ахти какого качества материалы, не стоит сильно заботиться об их судьбе. FreeProxy 18:58, 8 июня 2013 (UTC)

Вандалы статьи не пишут. Кроме того, эти самые 'вандалы' аккуратно сохраняют плоды своих усилий. Сайты на Referata не удаляются при неуплате, так что он не исчезнет и даже имеет перспективы где-то через полгода обогнать Новопедию с такими темпами роста. 128.68.128.224 19:09, 8 июня 2013 (UTC)

Там же Монгол. Он не допустит, чтобы из сайта вышло что-то стоящее. FreeProxy 19:35, 8 июня 2013 (UTC)

Тогда придётся мне создать свой интеллектуальный клуб, с шахматами и аспирантками. 128.68.128.224 19:43, 8 июня 2013 (UTC)

Итог

Пока статьи остаются в архиве, в перспективе обсудим, что с ними делать. Robert Gates (обсуждение) 18:28, 8 июня 2013 (UTC)