Русская Википедия и её жалкие конкуренты — различия между версиями

Материал из Мегапедии
Перейти к: навигация, поиск
м (обновление шаблонов)
 
Строка 38: Строка 38:
 
(с) [[Андрей Зелев]] // [[Проза.ру]] http://proza.ru/2013/01/05/513
 
(с) [[Андрей Зелев]] // [[Проза.ру]] http://proza.ru/2013/01/05/513
  
{{Зелев}}
+
{{Навигация|Андрей Зелев}}
 
[[Категория:Творчество Зелева]]
 
[[Категория:Творчество Зелева]]

Текущая версия на 08:17, 30 июля 2013

Надо признать уникальное явление современного Интернета как Википедия, в частности Русская Википедия.

Согласитесь, чтобы вы теперь не искали, вы в первую, а иногда и в последнюю очередь, смотрите статью Википедии. Причём независимо от темы, будто то хореография, история, астрономия или математика.

Я, дорогой читатель, и сам был участником Русской Википедии, написал там около 300 статей.

Поначалу, признаться, я критически относился к Википедии.

Помимо всего прочего меня смущала её всеобщность.

Я по аналогии с Брокгауза-Эфрона и БСЭ знал, что универсальные энциклопедии уступают тематическим. Действительно, Большая медицинская энциклопедия бесконечно лучше Большой Советской энциклопедии.

Но нужно признать, я был не прав. У Википедии получилась универсальность и связность знаний.

И нужно быть благодарными тем людям, которые эту энциклопедию пишут. Я, уважаемый читатель, в Википедии ныне заблокирован. Так что я тут не хвалю сам себя.

У Википедии появились подражатели. Их создали заблокированные бессрочно участники Википедии, отличающиеся хамоватостью и тупостью.

Называть эти "альтернативные" (для Википедии) проекты нет смысла. Все они погружены в БАО и находятся под контролем невменяемых лиц. Статьи в этих вандальных проектах не имеют ценности, так как написаны либо с точки зрения сторонников маргинальных идей, либо просто срисованы со статей Википедии.

В чём же причина успеха идеи Википедии?

Я думаю здесь несколько причин:

  1. Отличный дизайн.
  2. Хорошая и продуманная техническая часть.
  3. Строгая модерация, не допускающая оскорблений не только внутри Википедии, но и карающая за хамство даже на "внешних ресурсах".
  4. Упор на факты, запрет пропаганды маргинальных идей, нейтральность, научность.

Всё это так, но возникает вопрос, а как? Как группе лиц, зачастую без специального образования удаётся эта фундаментальная работа?

Это очень интересный вопрос. Своего рода Википедия - наглядный пример удивительного социального взаимодействия. Без всякой мотивации, сотни тысяч участников по всему миру на разных языках создают удивительную универсальную научную энциклопедию.

(с) Андрей Зелев // Проза.ру http://proza.ru/2013/01/05/513

Русская Википедия и её жалкие конкуренты относится к теме «Андрей Зелев»   ±