Шаблон:Творчество — различия между версиями

Материал из Мегапедии
Перейти к: навигация, поиск
Строка 1: Строка 1:
<poem>
+
как некоторые знают, меня, автора 300 статей бессрочно заблокировали в Википедии. так вот, иногда я смотрю, а что же делается с написанными мной статьями. а вот что: [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%91%D0%B7&diff=prev&oldid=41053225]. и это типичный пример, причём никто и не думает откатывать этот мудизм. какие можно сделать выводы: побеждающая быдлота полностью торжествует в википедии. а ведь википедии верят!--[[wr:Участник:Божественный Зелев|ДЕПУТАТ и ЭКСПЕРТ господин А. Ю. Зелев ]] 11:00, 23 января 2012 (UTC)
Что такое [[cp:Карлссон|Карлссон]] — это винтик,
+
: Так вам и надо. Поделом вас наказали. --[[wr:Служебная:Contributions/77.106.246.16|77.106.246.16]] 11:10, 23 января 2012 (UTC)
Дребезжащий [[винт]]ик за спиною,
+
:: наказали в чём? я не ощущал никакого удовольствия находится среди говна в википедии. там толпа кретинов, которым я ещё должен доказывать, зачем нужна статья про [[:w-ru:Гемикрустацеи|класс вымерших членистоногих]] или про планы [[:w-ru:колонизация Цереры|колонизации Цереры]]. каждому дураку и неучу мне приходилось что-то доказывать. а потом я столкнулся ещё с безмозглыми собачниками за то что посмел написать, что собаки являются промежуточными хозяевами ряда глистов человека. ну и на хрена мне это надо? я спокойно работаю в Циклопедии, где мне не приходится тратить время и нервы на спор с мудаками.--[[wr:Участник:Божественный Зелев|ДЕПУТАТ и ЭКСПЕРТ господин А. Ю. Зелев ]] 11:16, 23 января 2012 (UTC)
Винтик рассыпается на мелкие кусочки,
 
Вот и Карлссон вновь лишен покоя.</poem>
 
  
''([[Творчество:Crush:Что такое Карлссон|читать дальше…]])''
+
''([[Творчество:Зелев и Орион:Переписка|читать дальше…]])''

Версия 12:03, 31 марта 2012

как некоторые знают, меня, автора 300 статей бессрочно заблокировали в Википедии. так вот, иногда я смотрю, а что же делается с написанными мной статьями. а вот что: [1]. и это типичный пример, причём никто и не думает откатывать этот мудизм. какие можно сделать выводы: побеждающая быдлота полностью торжествует в википедии. а ведь википедии верят!--ДЕПУТАТ и ЭКСПЕРТ господин А. Ю. Зелев 11:00, 23 января 2012 (UTC)

Так вам и надо. Поделом вас наказали. --77.106.246.16 11:10, 23 января 2012 (UTC)
наказали в чём? я не ощущал никакого удовольствия находится среди говна в википедии. там толпа кретинов, которым я ещё должен доказывать, зачем нужна статья про класс вымерших членистоногих или про планы колонизации Цереры. каждому дураку и неучу мне приходилось что-то доказывать. а потом я столкнулся ещё с безмозглыми собачниками за то что посмел написать, что собаки являются промежуточными хозяевами ряда глистов человека. ну и на хрена мне это надо? я спокойно работаю в Циклопедии, где мне не приходится тратить время и нервы на спор с мудаками.--ДЕПУТАТ и ЭКСПЕРТ господин А. Ю. Зелев 11:16, 23 января 2012 (UTC)

(читать дальше…)