Шаблон:Цитата на заглавной — различия между версиями

Материал из Мегапедии
Перейти к: навигация, поиск
Строка 1: Строка 1:
{{цитата|1=Одобряю работу 3 созыва. Считаю тот созыв наиболее прогрессивным по составу и наиболее работоспособным. Первые 2 созыва считаю не оптимальными, выражаю сожаление, что тогда не было системы с силой голоса (в том бы случае в Парламент бы не прошла в большинстве партия флуда). 4 созыв созывом назвать трудно, слишком разношерстная и неизбранная была там публика. Считаю полезным уроки июня 2011 года, когда был спровоцирован раскол, буду стараться всеми способами не допустить подобного вновь.<br><br>
+
{{цитата|1=Для разрешения спорных вопросов и конфликтов необходимо предусмотреть защиту разделов статей от нежелательных правок. Не всю статью, а только часть её — в виде раздела или даже абзаца. Если кого-то что-то не устаревает в статье, то он может создать дополнительный раздел «критики» или «альтернативной версии» и не вмешиваться в уже созданное ранее с откатами и конфликтами правок. Однако, в таком случае статья будет более насыщена информацией и позволит понять разногласия в теориях и мнениях. Исчерпается конфликт. Никого не надо будет блокировать. Не остановится работа и желание людей творить. Кроме того — бывает очень жаль, когда у составляющего статью возникает мысль или идея, а осуществить он её не может из-за блокировки; потом будет поздно, так как ложка дорога к обеду, и Муза не желает ждать (витая вокруг вас постоянно). Да и «блокировками» вред наносится проекту, — в первую очередь.|2=[[Adama]]}}
Против разогревания старых пирожков. Проект и так авторитетен и крут, незачем выслуживаться перед теми, кто этого все равно не оценит.<br><br>
+
 
Есть идея формирования виртуального правительства, реформирование текущей системы флагов, правил их выдачи. Нужно также заняться актуализацией Конституции, ее делением на более удобоваримые читаемые нормативные акты.<br><br>
+
{{цитата|1=Если памятник Дзержинскому будут возвращен на Лубянку, это будет означать, что становится меньше плевков в историю нашей страны. Дзержинский был видным государственным деятелем нашей страны, организатором, собственно говоря, той системы, которая обеспечивала нашу безопасность, защиту наших граждан, реализацию борьбы с преступностью. Поэтому, памятник ему стоял вполне заслуженно, снесен он был в угаре антисоветской пропаганды. И его возвращение, на мой взгляд, вполне логично. Но в перспективу того, что это будет сделано, честно говоря, верится слабо. Скорее всего, пошумят и, опираясь потом на мнение "демократической возмущенной общественности", памятник на место не вернут. Правда, сейчас наши власти все чаще обращаются к советскому наследию, апеллируют к нему, потому что в ХХ веке апеллировать больше не к чему.|2=[[Борис Рожин]]}}
К Викисфере отношение положительное, хорошо, что есть проект где все сделано чисто под Зелева и конфликты, связанные с ним более не тревожат большие сайты; к русской Википедии отношусь равнодушно, участия не принимаю 3 года ... ВФ это территория БАО, уважения к тамошней администрации не питаю ни малейшего. К Багу питаю выраженную неприязнь в связи с тем, что у него не хватило силы воли держать собственных сопаратийцев в рамках, также не одобряю его позорное бегство из Парламента второго созыва (даже не смог доработать последние полтора месяца).<br><br>[[Dream]]}}
 

Версия 03:09, 28 октября 2013

<| Для разрешения спорных вопросов и конфликтов необходимо предусмотреть защиту разделов статей от нежелательных правок. Не всю статью, а только часть её — в виде раздела или даже абзаца. Если кого-то что-то не устаревает в статье, то он может создать дополнительный раздел «критики» или «альтернативной версии» и не вмешиваться в уже созданное ранее с откатами и конфликтами правок. Однако, в таком случае статья будет более насыщена информацией и позволит понять разногласия в теориях и мнениях. Исчерпается конфликт. Никого не надо будет блокировать. Не остановится работа и желание людей творить. Кроме того — бывает очень жаль, когда у составляющего статью возникает мысль или идея, а осуществить он её не может из-за блокировки; потом будет поздно, так как ложка дорога к обеду, и Муза не желает ждать (витая вокруг вас постоянно). Да и «блокировками» вред наносится проекту, — в первую очередь.
Adama
|>
<| Если памятник Дзержинскому будут возвращен на Лубянку, это будет означать, что становится меньше плевков в историю нашей страны. Дзержинский был видным государственным деятелем нашей страны, организатором, собственно говоря, той системы, которая обеспечивала нашу безопасность, защиту наших граждан, реализацию борьбы с преступностью. Поэтому, памятник ему стоял вполне заслуженно, снесен он был в угаре антисоветской пропаганды. И его возвращение, на мой взгляд, вполне логично. Но в перспективу того, что это будет сделано, честно говоря, верится слабо. Скорее всего, пошумят и, опираясь потом на мнение "демократической возмущенной общественности", памятник на место не вернут. Правда, сейчас наши власти все чаще обращаются к советскому наследию, апеллируют к нему, потому что в ХХ веке апеллировать больше не к чему.
|>