Редактирование: Обсуждение:Копипаста с Викилогии

а) Бредлагаю авторам статьи доказать, что копипаста вообще была.<br />
б) Онотоле, вы не знаете, что значит "двойное лицензирование контента"?<br />
Кто-то 17:57, 8 апреля 2012 (UTC)
: Лицензирование сразу по двум лицензиям, GFDL + CC-BY-SA 3.0 например. [[Участник:Serebr|Serebr]] ([[Обсуждение участника:Serebr|обсуждение]]) 18:20, 8 апреля 2012 (UTC)
:: Ну так. Читаем теперь [[w:Википедия:Пять столпов|пять столпов]]: «Весь текст Википедии доступен под лицензией CC-BY-SA (Creative Commons Attribution-ShareAlike License версии 3.0); большая часть текста '''также''' доступна под лицензией GFDL (GNU Free Documentation License)» и [[w:Википедия:Авторские права|ВП:АП]]: «Текст может быть размещён в русской Википедии только при выполнении одного из следующих условий: … если правообладатель этого текста дал разрешение на распространение, изменение и использование (в том числе коммерческое) на условиях лицензии CC-BY-SA (и, возможно, GFDL)». Теперь предлагаю поразмыслить мозгами и таки признать, что копировать при двойном лицензировании текст под CC-BY-SA или GFDL в проект с двойным лицензированием вполне '''можно'''. Впрочем, там и копирования-то не было, в общем-то. Кто-то 18:45, 8 апреля 2012 (UTC)