Цензура — различия между версиями
(начало) |
|||
| (не показаны 2 промежуточные версии этого же участника) | |||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
| − | '''Цензура''' | + | '''Цензура''' — ограничение доступа к [[информация|информации]], осуществляемое органами власти. |
== Описание == | == Описание == | ||
В [[СССР]] работала цензура, через которую проходили все печатные издания. | В [[СССР]] работала цензура, через которую проходили все печатные издания. | ||
| − | В [[интернет]]е | + | В [[интернет]]е в основном считается, что всякая цензура — зло, и человек волен сам решать, что он будет читать, и информация сама по себе не может быть хорошей или плохой. Цензуру осложняет и архитектура интернета, не предполагающая централизованного регулирования его работы. Тем не менее, на практике из открытого доступа удаляется или предпринимаются попытки по удалению информации, нарушающей законы, в первую очередь — об авторском праве (ссылки на нелицензионные копии программ удаляются с торрентов, хостингов, исключаются даже из результатов поиска [[Google]]). |
| + | |||
| + | В целом цензура рассматривается многими как однозначное [[зло]]. | ||
| + | |||
| + | В то же время социологические опросы, проводимые с использованием выборок, более репрезентативных населению РФ, чем посетители среднего интернет-сайта, показывают, что в обществе есть немалая доля людей, считающих государственную цензуру в ряде случаев оправданной. | ||
На отдельных сайтах Web2.0 политика цензуры полностью регулируется его владельцами. | На отдельных сайтах Web2.0 политика цензуры полностью регулируется его владельцами. | ||
| + | |||
| + | == Классификация == | ||
| + | Цензура может быть позитивной или негативной. | ||
| + | |||
| + | Позитивная цензура направлена на ограничение бессмысленного, бесполезного контента, разделение контента на подмножества сравнимого качества (например, авторские исследования, в которых может быть представлена маргинальная точка зрения, в отдельном пространстве имён; проверяемые статьи — в основном пространстве имён). | ||
| + | |||
| + | Негативная цензура — уничтожение полезного контента нормального качества из-за личной предвзятости или профдеформации модератора. | ||
| + | |||
| + | Пример сайта с негативной цензурой: [[Луркоморье]], где модераторы защищают административными методами собственный взгляд на проект, новых статей очень мало, полезные исправления в статьях отменяются. Особенно отличился экстремистский удалист [[Ежи К.]], вероятно деятель на зарплате. Пример с позитивной: [[Викиреальность]], в нём правда встречается и негативная, в виде зачисток полезной информации из статей и перенаправлений. | ||
[[Категория:Информация]] | [[Категория:Информация]] | ||
Текущая версия на 09:55, 16 октября 2013
Цензура — ограничение доступа к информации, осуществляемое органами власти.
Описание[править]
В СССР работала цензура, через которую проходили все печатные издания.
В интернете в основном считается, что всякая цензура — зло, и человек волен сам решать, что он будет читать, и информация сама по себе не может быть хорошей или плохой. Цензуру осложняет и архитектура интернета, не предполагающая централизованного регулирования его работы. Тем не менее, на практике из открытого доступа удаляется или предпринимаются попытки по удалению информации, нарушающей законы, в первую очередь — об авторском праве (ссылки на нелицензионные копии программ удаляются с торрентов, хостингов, исключаются даже из результатов поиска Google).
В целом цензура рассматривается многими как однозначное зло.
В то же время социологические опросы, проводимые с использованием выборок, более репрезентативных населению РФ, чем посетители среднего интернет-сайта, показывают, что в обществе есть немалая доля людей, считающих государственную цензуру в ряде случаев оправданной.
На отдельных сайтах Web2.0 политика цензуры полностью регулируется его владельцами.
Классификация[править]
Цензура может быть позитивной или негативной.
Позитивная цензура направлена на ограничение бессмысленного, бесполезного контента, разделение контента на подмножества сравнимого качества (например, авторские исследования, в которых может быть представлена маргинальная точка зрения, в отдельном пространстве имён; проверяемые статьи — в основном пространстве имён).
Негативная цензура — уничтожение полезного контента нормального качества из-за личной предвзятости или профдеформации модератора.
Пример сайта с негативной цензурой: Луркоморье, где модераторы защищают административными методами собственный взгляд на проект, новых статей очень мало, полезные исправления в статьях отменяются. Особенно отличился экстремистский удалист Ежи К., вероятно деятель на зарплате. Пример с позитивной: Викиреальность, в нём правда встречается и негативная, в виде зачисток полезной информации из статей и перенаправлений.
