Битва за списки — различия между версиями
(это все-таки статья) |
|||
| Строка 10: | Строка 10: | ||
Ответ Зелева: Семейств, родов отряда жуков (жесткокрылые) могут быть сотни, а то и тысячи. идиотские правила надо убирать. статьи списки нужны. например список органический кислот и т. д. | Ответ Зелева: Семейств, родов отряда жуков (жесткокрылые) могут быть сотни, а то и тысячи. идиотские правила надо убирать. статьи списки нужны. например список органический кислот и т. д. | ||
| − | Возражение Анатолия: Циклопедия — не справочник биологических видов и не химический справочник, нужны не списки, а энциклопедические читаемые статьи. | + | Возражение Анатолия: Согласно правилам, Циклопедия — не справочник биологических видов и не химический справочник, нужны не списки, а энциклопедические читаемые статьи. |
Андрей Зелев продолжает выступать за списки отдельными статьями. | Андрей Зелев продолжает выступать за списки отдельными статьями. | ||
[[Категория:Циклопедия]] | [[Категория:Циклопедия]] | ||
Версия 10:13, 24 июля 2012
Битва за списки — очередной конфликт в Циклопедии.
Допустим, надо перечислить в статье семейства жуков. Оказывается нельзя, это список! Списки нельзя!
Рядом участников, в том числе Зелевым, ситуация оценивается как маразм.
Мнение Анатолия
Семейства жуков в статье перечислить можно, если их обозримое количество. А вот статья Список семейств жуков не соответствует правилам, так как это не статья, а список.
Ответ Зелева: Семейств, родов отряда жуков (жесткокрылые) могут быть сотни, а то и тысячи. идиотские правила надо убирать. статьи списки нужны. например список органический кислот и т. д.
Возражение Анатолия: Согласно правилам, Циклопедия — не справочник биологических видов и не химический справочник, нужны не списки, а энциклопедические читаемые статьи.
Андрей Зелев продолжает выступать за списки отдельными статьями.
