Удализм — различия между версиями
Arhssaarh (обсуждение | вклад) |
|||
Строка 2: | Строка 2: | ||
'''Удализм''' — течение в [[вики-проект]]ах, заключающееся в удалении всякого мусора. К сожалению, часто удаляется не только мусор, но и нормальные статьи. | '''Удализм''' — течение в [[вики-проект]]ах, заключающееся в удалении всякого мусора. К сожалению, часто удаляется не только мусор, но и нормальные статьи. | ||
− | Если [[Зелев]] считает, что сам факт написания статьи о чём-либо доказывает её (статьи) необходимость и значимость, удалисты исходят лишь из своего вкуса. | + | Если [[Зелев]] (как и [[Голдберг]], и [[Олдфокс]] и многие нормальные участники википроектов) считает, что сам факт написания статьи о чём-либо доказывает её (статьи) необходимость и значимость, удалисты исходят лишь из своего вкуса. |
Так, больные удалисты удалили статью Зелева о Зелеве в [[РВ|Википедии]]. В Википедии [[вандал]]ы-админы удаляют [[ОРИСС]]ы, якобы незначимые статьи, слишком короткие статьи (это хорошо) и т. д. В [[ВР|Викиреальности]] шаблон «Фтопку!» любил ставить [[Morgenstern]], удаливший так ряд статей Зелева. В [[Луркоморье]] главным удалистом считается [[Мопец|Мопс]], который удалил много статей Зелева. Там любят удалять недостабы (как, впрочем, и в любом нормальном проекте). | Так, больные удалисты удалили статью Зелева о Зелеве в [[РВ|Википедии]]. В Википедии [[вандал]]ы-админы удаляют [[ОРИСС]]ы, якобы незначимые статьи, слишком короткие статьи (это хорошо) и т. д. В [[ВР|Викиреальности]] шаблон «Фтопку!» любил ставить [[Morgenstern]], удаливший так ряд статей Зелева. В [[Луркоморье]] главным удалистом считается [[Мопец|Мопс]], который удалил много статей Зелева. Там любят удалять недостабы (как, впрочем, и в любом нормальном проекте). |
Версия 13:02, 25 февраля 2012
Удализм — течение в вики-проектах, заключающееся в удалении всякого мусора. К сожалению, часто удаляется не только мусор, но и нормальные статьи.
Если Зелев (как и Голдберг, и Олдфокс и многие нормальные участники википроектов) считает, что сам факт написания статьи о чём-либо доказывает её (статьи) необходимость и значимость, удалисты исходят лишь из своего вкуса.
Так, больные удалисты удалили статью Зелева о Зелеве в Википедии. В Википедии вандалы-админы удаляют ОРИССы, якобы незначимые статьи, слишком короткие статьи (это хорошо) и т. д. В Викиреальности шаблон «Фтопку!» любил ставить Morgenstern, удаливший так ряд статей Зелева. В Луркоморье главным удалистом считается Мопс, который удалил много статей Зелева. Там любят удалять недостабы (как, впрочем, и в любом нормальном проекте).
Удализм, хоть и тешит ЧСВ админов и модераторов, на практике приводит к ненужным конфликтам, а также осложняет работу участников.
На нашем сайте удализма нет (если, конечно, статья не нарушает правил) и процветает подлинный инклюзионизм (в отличие от мнимого инклюзионизма в Традиции).