Обсуждение участника:Serebr

АПЭ сила. Arhssaarh 16:22, 19 июня 2011 (MSD)

Статья будет. Arhssaarh 18:19, 19 июня 2011 (MSD)

Приглашение

Приглашаем вас в КИН - одно из лучших мест в Новопедии. Интересные интеллегентные беседы обязательно. Wanwa 06:47, 22 июня 2011 (MSD)

Спасибо, вступил. Serebr 15:48, 23 июня 2011 (GMT)

придите в себя

придите в себя.--маркиз де Великий Андрей Зелев (обсуждение) 15:52, 20 апреля 2012 (UTC)

• Давайте как-нибудь миром вы всё это решите? Печально, когда прогрессивные участники воюют. Зелеву как я понял достаточно вернуться в ВР и тогда флаг будет выдан. То есть Локк хотел, чтобы Зелев вернулся, иначе бы он согласно правилам просто закрыл заявку. WikiLogia (обсуждение) 15:54, 20 апреля 2012 (UTC)
• Я и не уходил. Serebr (обсуждение) 15:55, 20 апреля 2012 (UTC)
  • чего вы добиваетесь?

Цырк

Когда будет окончен? Избранная статья не годится. Crush (обсуждение) 08:06, 21 апреля 2012 (UTC)

Ответ на "возвращались бы лучше..."

Нет уж. Писать для вас статьи, как Зелев и я раньше, чтобы о тебя потом вытер ноги недееспособный, ленивый и тупой клоун? Идите, Серебр, в задницу вместе со своим "проектом", который вы просрали из-за собственной лени и никчемности.--94.228.193.11 14:02, 22 апреля 2012 (UTC)

Свой вы точно просрали. Вы даже не удалили вандализм. Crush (обсуждение) 14:05, 22 апреля 2012 (UTC)

• <...>, твое мнение никому не интересно--94.228.193.11 14:22, 22 апреля 2012 (UTC)

Дееспособный, неленивый, умный - это видимо Вы, пишущий статьи из двух строк и банящий на год за "шаг вправо, шаг влево". Serebr (обсуждение) 19:05, 22 апреля 2012 (UTC)

Полагаю, вы сами осознаёте что ваши слова не сколечко не истина

Например, вы, Многоуважаемый Анатолий допустили много ошибок во фразах:

1. Вы нахваливаете ЦП, хотя большинство опрошенных говорят: «не знаем мы не о какой Циклопедии, небось какой-нибудь клон Википедии, который задаром никому ни нужен»
2. Вы говорите что наш сайт в любой момент накроется. А ваш сайт не накроется? Вы просто говорите такие необоснованные вещи, что с таким же успехом можно сказать наоборот.
3. Заблуждение ещё одно: Вы считаете ШП монопроектом, это не так. ШП по крайней мере бипроект. Но рано или поздно туда придут и новые учатсники.
4. Непочтение к Великому Зелеву: если он перестанет писать статьи на вашей личном сайте, то ваш сайт станет ещё менее кому-то нужен, чем сейчас (о том что сейчас смотрите п.1)
5. Шаблонность мышления: Вы очень упрямо отстаиваете нисколечко необоснованное мнение. Вы пытаетесь быть хуже Википедии, чтобы не быть на неё похожим. Это как в игре Portal2, когда персонаж Уитли стал всё перестраивать, а в итоге он только поломал сложную, высокоорганизованную структуру. Иногда лучше просто посидеть на диване, чем лезть в чужие шаблоны. Как говорил персонаж той игры: «Ты можешь притормозить и заняться чем-нибудь другим... Чем-нибудь, что не разрушит этот комплекс.»
6. Прогресс! Ура! Тоже не совсем так: слова должны быть обоснованы, а то что вы постоянно твердите «Всё прогрессивное человечество уже давно сошло с ума, давайте мы тоже возьмём с них пример», здесь слово «прогресс» излишне.
7. Вы говорите, что ШП никому ни нужен: Википедия первоначально выглядила ещё более жалкой, чем это возможно (см. дифф.1), но не смотря на это она развилась и перегнала те вики-проекты, которые использовали движок UseMod, они существовали ещё до Википедии.
8. Кумиропоклонство: тоже не одобраю. ВР по сути привратилась в Серебропедию, там постоянно рекламируют вашу Академию и ЦП, и всячески восхваливают вас, например даже эта фраза «единственный Анатолий». Уверен, это писали ваши виртуалы.
9. И самое главное: вы смеете возражать против мнения Зелева, а это недопустимо! --Зелевист и интеллектуал Володя !!!ишкин 11:37, 17 мая 2012 (UTC)

Анатолий никогда не имел виртуалов в Википедии и Викиреальности. Crush (обсуждение) 11:57, 17 мая 2012 (UTC)

Если ЦП накроется, я рискую своей репутацией. Остальное все такой бред, что не стоит и рассмотрения, в каком классе учитесь, товарищ? Serebr (обсуждение) 12:11, 17 мая 2012 (UTC)