Обсуждение:Маразм правления Циклопедии

Материал из Мегапедии
Версия от 12:06, 23 августа 2012; 109.252.242.22 (обсуждение) (→‎ответы на ответы)
Перейти к: навигация, поиск

Ответ на замечания

Что там с картинкой? Дайте скриншот и скажите операционную систему и броузер, у меня все нормально. Не было видно сутки, так как сделали более мощный хостинг, теперь стало все быстрее работать. Также произошло обновление версии Медиавики - это прогрессивный и неизбежный процесс, при этом могло что-то отвалиться (например, отвалился размер статьи в истории правок, как поправить пока не знаем).

Военный шаблон был унифицирован.

Роста посещаемости летом никогда нигде не было, стабильность летом - это уже скрытый рост (многие же в отпуска уехали). В сентябре будет скачок посещаемости, я это каждый год в проектах наблюдаю.

Процент отказов чем меряли? Не все инструменты показывают его корректно.

Мицгол скорее сторонник Циклопедии, хотя и не участвует.

Циклон будет доработан, своих возможностей он не исчерпал. И многочисленные нападки Зелева вызваны в основном неприязнью ко мне лично: например, Summary не мешали Зелеву месяцами и годами работать в Традиции и Викиреальности без малейших нареканий, в Викилогии Зелев не обращал внимание на циклон и т.д.

Ну и почему народ слабо идет - в том числе из-за скандалов, которые кое-кто любит затевать по малейшему поводу вместо того, чтобы спокойно работать.

Serebr (обсуждение) 09:03, 22 августа 2012 (UTC)

  • Немного дополнил. Скоро обгоню вашу помойку по количеству. Сейчас у вас менее 5000, у меня уже более 2000. И в отличие от вас у меня есть идея - заменить ВП--109.252.242.22 11:05, 22 августа 2012 (UTC)
    • По посещаемости попробуйте обогнать. Пока помойка в Голдбергопедии, сколько там читаемых внятных статей - штук 10-20? В Циклопедии столько просмотров за неделю, сколько в Голберговпедии за все время ее существования. Serebr (обсуждение) 12:01, 22 августа 2012 (UTC)
  • Циклопедию "просматривает" тот же коллектив, который ее создает вопреки "гению" серебра. И у вас именно помойка, половина статей про ничего, другая после дебильных экспериментов по слиянию и разделению глубокок инвалидизирована. Если бы ЦП была японским интернет-проектом, админу стоило бы сделать себе сеппуку или хотя бы поставить ведерную клизьму. Проект Эразм растет почти без Зелева (без которого ЦП страдает ящуром и сапом сразу как он уходит, ибо бездельники остальные). ПЭ будет процветать моими, Шишкина и не только трудами.--109.252.242.22 07:44, 23 августа 2012 (UTC)
    • Счетчик гугланалитикс, по которому я отслеживаю посещаемость, не учитывает залогинившихся в ЦП. А Ваш проект в основном Вы и читаете. Serebr (обсуждение) 09:07, 23 августа 2012 (UTC)
  • Шишкин обещал сделать вам панель редактирования управления.--маркиз де Великий Андрей Зелев (обсуждение) 08:02, 23 августа 2012 (UTC)
  • Серебр - плохому танцору мешают его ноги. И голова, наполненная глупостью. А не "неправильная" алекса, "плохие" участники и злобный яндекс. У ЦП была классная идея, но воплощение подкачало по причине недееспособности руководства. Спор заканчиваю, не интересно.--109.252.242.22 12:05, 23 августа 2012 (UTC)

ответы на ответы

% отказов я не сам не считаю, считает этот сайт. видно что в последнее время % отказов превысил фантастически большую отметку - более 40%, то есть почти половина читателей, заходящих на сайт, сразу его закрывает. нет новых авторов. мицгол не говорил о сайте, он говорил об оформлении, а именно о неудачном шрифте.--маркиз де Великий Андрей Зелев (обсуждение) 03:57, 23 августа 2012 (UTC)

  • Алекса считает отказы неточно. Serebr (обсуждение) 09:05, 23 августа 2012 (UTC)
    • а кто «точно» считает? откуда инфа, что он неточно считает?--маркиз де Великий Андрей Зелев (обсуждение) 09:07, 23 августа 2012 (UTC)
      • Стоит подумать откуда вообще у Алексы данные и как считать показатель отказов. Это грубая статистическая оценка на основании данных тех, у кого установлен бар Алекса (у Вас установлен? у меня нет, например, и ни у кого он не установлен, кроме некоторых сео-оптимизаторов). Как считать отказы вообще тонкая вещь - кого считать "отказавшимся"? Того, кто закрыл сайт через 5 секунд? 30 секунд? минуту? В зависимости от порога будет разный процент отказа. Среднее время пребывания на сайте ВР и ЦП примерно одинаково - 1 минута. И в среднем просматривается 2 страницы. Я не считаю, что это плохо. Serebr (обсуждение) 09:12, 23 августа 2012 (UTC)
      • Кстати сейчас Алекса (судя по графику) показывает 12-14% отказов. Рост отказов мог быть связан с неточностью расчета или неработой сайта во время поломок (все посещения во время поломок пошли в отказы, очевидно). На этот показатель вообще смотреть не нужно, так как неизвестно исходя из какого порога времени просмотра и каких данных он вычисляется. Serebr (обсуждение) 09:14, 23 августа 2012 (UTC)
        • нет, народ недоволен последними действиями правления, и уходит. возможно даже, что читатели видя отсутствие новых статей, закрывают сайт.--маркиз де Великий Андрей Зелев (обсуждение) 09:34, 23 августа 2012 (UTC)
          • Показатель отказов в ЦП примерно такой же как в ВР (и вообще все такие показатели похожи: время на сайте, число просмотренных страниц...) -- это при том, что в ВР нет Циклона и больше развлекательного контента, а не сухих исторических статей или скучных статей о грибах и математике ) Serebr (обсуждение) 09:43, 23 августа 2012 (UTC)
            • читатели видят, что меня нет и в вр, поэтому % отказов стал одинаков.--маркиз де Великий Андрей Зелев (обсуждение) 09:51, 23 августа 2012 (UTC)
              • Значит, надо возвращаться. Serebr (обсуждение) 09:56, 23 августа 2012 (UTC)
                • надо откатить последние правки в военном шаблоне, оставить короткие списки, там где всего по нескольку человек, нет смысла 5 человек выносить в отдельную страницу, речь идет о ливийских евреев и евреев сицилии, всего две статьи. надо вернуть флаг. надо не менять положение видеороликов, все ролики у меня стоят по уму в нужной последовательности.--маркиз де Великий Андрей Зелев (обсуждение) 10:09, 23 августа 2012 (UTC)
                  • Почему бы этих людей не описать в тексте статьи, если они столь значимы. Порядок расположения роликов обсуждаем (лучше на СО статьи), на небольших мониторах Ваше расположение смотрится ужасно. Флаг верну через пару дней беспроблемной работы (без конфликтов и утомительных срачей). С военным шаблоном могу смириться, если вернетесь, хотя это порча единого стиля сайта (лучше тоже сначала вернуться и я сам откачу в нем правки). Serebr (обсуждение) 10:17, 23 августа 2012 (UTC)
                    • флаг надо вернуть в первую очередь (так как в первые же правки будут удалены перенесенные с хазарии статьи, я их сам сразу загружу, чтобы в истории правок был я). военный шаблон тоже надо вернуть.--маркиз де Великий Андрей Зелев (обсуждение) 10:20, 23 августа 2012 (UTC)
                      • Перезагрузить самому статьи - хорошая идея. Заодно можно с Инноватива все перенести. Но лучше бы как-то убедиться, что мы опять не столкнемся лбами. То есть Вы не начинаете откаты, а все решаем через обсуждения. Значимых людей Вы описываете по тексту. Serebr (обсуждение) 10:30, 23 августа 2012 (UTC)
                        • надо в двух статьях евреи сицилии и ливийские евреи оставить списки. их можно изменить. выносить в отдельную стараницу несколько человек неправильно. можно прибавить больше описания.--маркиз де Великий Андрей Зелев (обсуждение) 10:37, 23 августа 2012 (UTC)

Хорошо, можете начать с того, что переделаете эти списки в хороший читаемый текст, я верну флаг, перезальете статьи, я верну шаблон и дальше спокойно работаем (без откатов, нападок и т.д.). Serebr (обсуждение) 10:48, 23 августа 2012 (UTC)

Источник — «http://megapedia.wiki/w/index.php?title=Обсуждение:Маразм_правления_Циклопедии&oldid=25207»