Копивио — различия между версиями

Материал из Мегапедии
Перейти к: навигация, поиск
м (Откат правок Амшель (обсуждение) к версии WikiLogia)
 
(не показано 8 промежуточных версий 4 участников)
Строка 3: Строка 3:
 
С точки зрения «антикопирастов», перенос чужого текста — тяжёлое преступление (Закон РФ соглашается с этим) — нарушение авторских прав.
 
С точки зрения «антикопирастов», перенос чужого текста — тяжёлое преступление (Закон РФ соглашается с этим) — нарушение авторских прав.
  
Поэтому на ряде [[вики-проект]]ов, например в [[РВ|Русской Википедии]], [[ВР|Викиреальности]], [[Циклопедия|Циклопедии]] и др., в том числе и на нашем сайте копипаста запрещена. Особенно строго на страже чужих авторских прав стоит [[Серебряный]].
+
Поэтому на ряде [[вики-проект]]ов, например в [[РВ|Русской Википедии]], [[ВР|Викиреальности]], [[Циклопедия|Циклопедии]] и др., в том числе и на нашем сайте копипаста запрещена. Особенно строго, [[ИБД|имитируя бурную деятельность]], на страже чужих авторских прав стоит [[Серебряный]].
  
[[Зелев]] относится к копивио либерально.
+
[[Традиция]] не запрещает копипасту, особенно с Википедии.
  
Традиция не запрещает копипасту, особенно с Википедии.
+
== Мысли Зелева о плагиате ==
 +
[[Зелев]] относится к копивио в Интернете либерально если плагиатор не преследует корыстных целей и даёт ссылку на источник.  
  
 +
Зелев исходит из следующих предпосылок:
 +
 +
1. Право пользователей сети.
 +
 +
С точки зрения Зелева, пользователь платит за доступ в Интернет не просто так, и не для обогащения жирного буржуя-провайдера. Он платит за ''доступ'' к информации и её ''обмену''.
 +
 +
2. Владельцы авторских прав.
 +
 +
С точки зрения Зелева, далеко не все владельцы авторских прав стоят за строгое их соблюдение. Так, они могут быть заинтересованы в ''пропаганде'' своих идей, в ''рекламе'' и т. д.
 +
 +
Например, сам Зелев не возражает, что его статьи копируются по всему интернету, так как видит в этом пропаганду своих идей.
 +
 +
Многие музыканты, особенно начинающие, видят в выставлении своих роликов рекламу своего творчества.
 +
 +
3. Принцип необратимости общественного достояния.
 +
 +
Зелев считает, что если лицо что-то выставило в Интернет оно тем самым сделало это что-то ''общественным достоянием''. Ответственность перед владельцем авторских прав лежит, по Зелеву, на лице ''впервые'' выставившим в Интернет какую-либо информацию.
 +
 +
4. Абсурдность авторского права в Интернете
 +
 +
Зелев считает, что оплачиваемое авторское право в Интернете не имеет смысла, ибо любой текст, любой набор символов можно назвать авторским текстом или иным материалом и потребовать за него плату. Так, любой [[школьник]] может написать на форуме набор символов и букв и опираясь на Закон об авторском праве потребовать плату за просмотр этого текста и нахождении его на ресурсе.
 +
 +
{{Навигация|Андрей Зелев}}
 +
 +
[[Категория:Интернеты]]
 
[[Категория:Викисреда]]
 
[[Категория:Викисреда]]
 +
[[Категория:Мудрствования Зелева]]

Текущая версия на 19:03, 25 мая 2017

Копивио (Копипаста) — скопированный с внешнего сайта материал.

С точки зрения «антикопирастов», перенос чужого текста — тяжёлое преступление (Закон РФ соглашается с этим) — нарушение авторских прав.

Поэтому на ряде вики-проектов, например в Русской Википедии, Викиреальности, Циклопедии и др., в том числе и на нашем сайте копипаста запрещена. Особенно строго, имитируя бурную деятельность, на страже чужих авторских прав стоит Серебряный.

Традиция не запрещает копипасту, особенно с Википедии.

Мысли Зелева о плагиате

Зелев относится к копивио в Интернете либерально если плагиатор не преследует корыстных целей и даёт ссылку на источник.

Зелев исходит из следующих предпосылок:

1. Право пользователей сети.

С точки зрения Зелева, пользователь платит за доступ в Интернет не просто так, и не для обогащения жирного буржуя-провайдера. Он платит за доступ к информации и её обмену.

2. Владельцы авторских прав.

С точки зрения Зелева, далеко не все владельцы авторских прав стоят за строгое их соблюдение. Так, они могут быть заинтересованы в пропаганде своих идей, в рекламе и т. д.

Например, сам Зелев не возражает, что его статьи копируются по всему интернету, так как видит в этом пропаганду своих идей.

Многие музыканты, особенно начинающие, видят в выставлении своих роликов рекламу своего творчества.

3. Принцип необратимости общественного достояния.

Зелев считает, что если лицо что-то выставило в Интернет оно тем самым сделало это что-то общественным достоянием. Ответственность перед владельцем авторских прав лежит, по Зелеву, на лице впервые выставившим в Интернет какую-либо информацию.

4. Абсурдность авторского права в Интернете

Зелев считает, что оплачиваемое авторское право в Интернете не имеет смысла, ибо любой текст, любой набор символов можно назвать авторским текстом или иным материалом и потребовать за него плату. Так, любой школьник может написать на форуме набор символов и букв и опираясь на Закон об авторском праве потребовать плату за просмотр этого текста и нахождении его на ресурсе.

Копивио относится к теме «Андрей Зелев»   ±