Копивио — различия между версиями

Материал из Мегапедии
Перейти к: навигация, поиск
(Мысли Зелева о плагиате)
м (Откат правок Амшель (обсуждение) к версии WikiLogia)
 
(не показаны 3 промежуточные версии 3 участников)
Строка 31: Строка 31:
  
 
Зелев считает, что оплачиваемое авторское право в Интернете не имеет смысла, ибо любой текст, любой набор символов можно назвать авторским текстом или иным материалом и потребовать за него плату. Так, любой [[школьник]] может написать на форуме набор символов и букв и опираясь на Закон об авторском праве потребовать плату за просмотр этого текста и нахождении его на ресурсе.
 
Зелев считает, что оплачиваемое авторское право в Интернете не имеет смысла, ибо любой текст, любой набор символов можно назвать авторским текстом или иным материалом и потребовать за него плату. Так, любой [[школьник]] может написать на форуме набор символов и букв и опираясь на Закон об авторском праве потребовать плату за просмотр этого текста и нахождении его на ресурсе.
 +
 +
{{Навигация|Андрей Зелев}}
  
 
[[Категория:Интернеты]]
 
[[Категория:Интернеты]]
 
[[Категория:Викисреда]]
 
[[Категория:Викисреда]]
 
[[Категория:Мудрствования Зелева]]
 
[[Категория:Мудрствования Зелева]]

Текущая версия на 19:03, 25 мая 2017

Копивио (Копипаста) — скопированный с внешнего сайта материал.

С точки зрения «антикопирастов», перенос чужого текста — тяжёлое преступление (Закон РФ соглашается с этим) — нарушение авторских прав.

Поэтому на ряде вики-проектов, например в Русской Википедии, Викиреальности, Циклопедии и др., в том числе и на нашем сайте копипаста запрещена. Особенно строго, имитируя бурную деятельность, на страже чужих авторских прав стоит Серебряный.

Традиция не запрещает копипасту, особенно с Википедии.

Мысли Зелева о плагиате

Зелев относится к копивио в Интернете либерально если плагиатор не преследует корыстных целей и даёт ссылку на источник.

Зелев исходит из следующих предпосылок:

1. Право пользователей сети.

С точки зрения Зелева, пользователь платит за доступ в Интернет не просто так, и не для обогащения жирного буржуя-провайдера. Он платит за доступ к информации и её обмену.

2. Владельцы авторских прав.

С точки зрения Зелева, далеко не все владельцы авторских прав стоят за строгое их соблюдение. Так, они могут быть заинтересованы в пропаганде своих идей, в рекламе и т. д.

Например, сам Зелев не возражает, что его статьи копируются по всему интернету, так как видит в этом пропаганду своих идей.

Многие музыканты, особенно начинающие, видят в выставлении своих роликов рекламу своего творчества.

3. Принцип необратимости общественного достояния.

Зелев считает, что если лицо что-то выставило в Интернет оно тем самым сделало это что-то общественным достоянием. Ответственность перед владельцем авторских прав лежит, по Зелеву, на лице впервые выставившим в Интернет какую-либо информацию.

4. Абсурдность авторского права в Интернете

Зелев считает, что оплачиваемое авторское право в Интернете не имеет смысла, ибо любой текст, любой набор символов можно назвать авторским текстом или иным материалом и потребовать за него плату. Так, любой школьник может написать на форуме набор символов и букв и опираясь на Закон об авторском праве потребовать плату за просмотр этого текста и нахождении его на ресурсе.

Копивио относится к теме «Андрей Зелев»   ±