Маразм правления Циклопедии — различия между версиями
(Шаблон) |
|||
| (не показано 9 промежуточных версий 6 участников) | |||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
| − | '''Маразм правления Циклопедии''' | + | {{Исследование}}{{Противостояние}} |
| + | '''Маразм правления Циклопедии''' — плохое отношение правления [[Циклопедия|Циклопедии]] к активным авторам, вызвавшее длительный уход [[Великий Зелев|Великого Зелева]] с сайта и значительные потери из-за ухода. В радикальной интерпретации — прогрессирующая шизофрения [[правление Циклопедии|этого правления]]. | ||
| − | В результате постоянных «улучшений», [[Циклопедия]] регулярно перестаёт работать, | + | == Суть™ == |
| + | В результате постоянных «улучшений», [[Циклопедия]] регулярно перестаёт работать, происходит её постепенное скатывание в [[БАО]]. Так, новшеством после установки [[MediaWiki]] 1.19 стало заполнение текстом цитаты картинки (к слову, в результате очередного «улучшения» картинки не были видны почти сутки), что хорошо видно, например, в статье [[cp:Битва при Лилибее]]. | ||
| − | Уже не говоря о | + | Уже не говоря о действиях [[Serebr|Анатолия]] в виде частичной «вандализации» военного шаблона. |
| + | |||
| + | == Факты, указывающие на маразм == | ||
| + | * Несмотря на выход из фильтра [[Яндекс]]а, роста посещений в Циклопедии почти нет. | ||
| + | * Почти нет новых авторов. Наблюдается уход старых. | ||
| + | * Высокий процент отказов читателя от просмотра сайта (превышает 40 %, по некоторым данным, это мнение ошибочно). | ||
| + | * [[Критика оформления Циклопедии]] со стороны ряда вики-деятелей, начиная от [[Мицгол]]а и заканчивая Зелевым и [[Голдберг]]ом, который, среди прочего, заявляет: «Отсутствие национальной идеи проекта — ЦП не хочет быть альтернативой Википедии и не может сформулировать, что она есть в таком случае». | ||
| + | |||
| + | Однако сама Циклопедия позиционирует себя именно как альтернатива Википедии, о чем, например, неоднократно писалось в [[ru_wikipedia]]. | ||
| + | |||
| + | Анатолий на форуме Циклопедии открыто заявлял, что перегонять Википедию уже не хочет. Через некоторе время выяснилось, что на самом деле это не так: перегонять Википедию можно, но не ценой заполнения проекта [[недостаб]]ами. | ||
| + | * Скандалы, которые отвращают от Циклопедии светлый лик читателя. | ||
| + | |||
| + | == Выводы == | ||
| + | О чём говорят эти факты? О том, что несмотря на рост числа статей, несмотря на востребованность самой идеи вики-проекта как альтернативы Википедии и [[Традиция|Традиции]], сайт, тем не менее, застрял в своём развитии и поддерживался почти на одном Зелеве, при некотором участии [[Лаврентия|Лаврентии]], Анатолия, [[ServusDei]], [[Nichita1975|Никиты из Кишинёва]] и др. Этот уровень оказался потолком сайта. | ||
| + | |||
| + | Почему? | ||
| + | Потому что дизайн™ Циклопедии ужасен и отпугивает читателей. По умолчанию стоит скин под названием «[[Cyclone]]», который почти у всех вызывает нарекания. Шаблоны заменены на «[[Summary]]» (Лаврентия образно называет их «безрукими-безногими» из-за того, что они имеют лишь одну полосу). | ||
| + | |||
| + | Многие недовольны шрифтом в Cyclone, называя его «конским», его размером и т. д. | ||
| + | |||
| + | Очевидно, что в первую очередь Циклон стал причиной, по которой народ не пошёл в Циклопедию. Более того, все эти «улучшения» вызвали массу конфликтов, которые привели к большому урону для сайта. | ||
| + | |||
| + | Вполне вероятно, что «улучшения» будут продолжены до победного конца — ухода последних авторов и полного погружения сайта в [[БАО]]. | ||
| + | |||
| + | Правление Циклопедии ошибается, думая, что попаболь, которую она испытывает по отношению к Википедии, испытывают и читатели. Дизайн Википедии создан профессионалами, и, судя по успеху Википедии по всему миру, нравится читателям. С другой стороны, в Википедии есть множество жестких правил, которых нет в Циклопедии (например, правило стопроцентной значимости предмета статьи). | ||
== См. также == | == См. также == | ||
| − | |||
| − | |||
* [[Дизайнер Циклопедии]] | * [[Дизайнер Циклопедии]] | ||
| − | [[Категория: | + | [[Категория:Правление Циклопедии]] |
Текущая версия на 20:59, 25 августа 2012
и антизелевистов
~~ Epic war ~~
Глава первая: Блокировки Зелева
Глава вторая: Маразм правления Викиреальности
Глава третiя: Маразм правления Циклопедии
Маразм правления Циклопедии — плохое отношение правления Циклопедии к активным авторам, вызвавшее длительный уход Великого Зелева с сайта и значительные потери из-за ухода. В радикальной интерпретации — прогрессирующая шизофрения этого правления.
Содержание
Суть™
В результате постоянных «улучшений», Циклопедия регулярно перестаёт работать, происходит её постепенное скатывание в БАО. Так, новшеством после установки MediaWiki 1.19 стало заполнение текстом цитаты картинки (к слову, в результате очередного «улучшения» картинки не были видны почти сутки), что хорошо видно, например, в статье cp:Битва при Лилибее.
Уже не говоря о действиях Анатолия в виде частичной «вандализации» военного шаблона.
Факты, указывающие на маразм
- Несмотря на выход из фильтра Яндекса, роста посещений в Циклопедии почти нет.
- Почти нет новых авторов. Наблюдается уход старых.
- Высокий процент отказов читателя от просмотра сайта (превышает 40 %, по некоторым данным, это мнение ошибочно).
- Критика оформления Циклопедии со стороны ряда вики-деятелей, начиная от Мицгола и заканчивая Зелевым и Голдбергом, который, среди прочего, заявляет: «Отсутствие национальной идеи проекта — ЦП не хочет быть альтернативой Википедии и не может сформулировать, что она есть в таком случае».
Однако сама Циклопедия позиционирует себя именно как альтернатива Википедии, о чем, например, неоднократно писалось в ru_wikipedia.
Анатолий на форуме Циклопедии открыто заявлял, что перегонять Википедию уже не хочет. Через некоторе время выяснилось, что на самом деле это не так: перегонять Википедию можно, но не ценой заполнения проекта недостабами.
- Скандалы, которые отвращают от Циклопедии светлый лик читателя.
Выводы
О чём говорят эти факты? О том, что несмотря на рост числа статей, несмотря на востребованность самой идеи вики-проекта как альтернативы Википедии и Традиции, сайт, тем не менее, застрял в своём развитии и поддерживался почти на одном Зелеве, при некотором участии Лаврентии, Анатолия, ServusDei, Никиты из Кишинёва и др. Этот уровень оказался потолком сайта.
Почему? Потому что дизайн™ Циклопедии ужасен и отпугивает читателей. По умолчанию стоит скин под названием «Cyclone», который почти у всех вызывает нарекания. Шаблоны заменены на «Summary» (Лаврентия образно называет их «безрукими-безногими» из-за того, что они имеют лишь одну полосу).
Многие недовольны шрифтом в Cyclone, называя его «конским», его размером и т. д.
Очевидно, что в первую очередь Циклон стал причиной, по которой народ не пошёл в Циклопедию. Более того, все эти «улучшения» вызвали массу конфликтов, которые привели к большому урону для сайта.
Вполне вероятно, что «улучшения» будут продолжены до победного конца — ухода последних авторов и полного погружения сайта в БАО.
Правление Циклопедии ошибается, думая, что попаболь, которую она испытывает по отношению к Википедии, испытывают и читатели. Дизайн Википедии создан профессионалами, и, судя по успеху Википедии по всему миру, нравится читателям. С другой стороны, в Википедии есть множество жестких правил, которых нет в Циклопедии (например, правило стопроцентной значимости предмета статьи).
