Маразм правления Циклопедии — различия между версиями
(→Факты указывающие на маразм) |
|||
Строка 10: | Строка 10: | ||
* Почти нет новых авторов. Наблюдается уход старых авторов. | * Почти нет новых авторов. Наблюдается уход старых авторов. | ||
* Высокий процент отказов читателя от просмотра сайта (превышает 40%). | * Высокий процент отказов читателя от просмотра сайта (превышает 40%). | ||
− | * Критика оформления ЦП со стороны ряда вики-деятелей начиная от [[Мицгол]]а | + | * Критика оформления ЦП со стороны ряда вики-деятелей начиная от [[Мицгол]]а, кончая [[АЗ|Зелевым]] и мощно кончая [[Голдберг]]ом. |
+ | * Отсутствие национальной идеи проекта - ЦП не хочет быть альтернативой Википедии и не может сформулировать, что она есть в таком случае | ||
+ | *Продолжающаяся анонимность и лживость Правления, самодурствующего в лице известного лица и оторванного от пользователей. | ||
− | О чём говорят эти факты? О том, что несмотря на рост числа статей, несмотря на востребованность самой идеи вики-проекта как альтернативы Википедии и [[Традиция|Традиции]], сайт, тем не менее, застрял в своём развитии и поддерживался почти на одном Зелеве, при некотором участии [[Лаврентия|Лаврентии]], Девуса, Никиты из Кишинёва. Этот уровень оказался потолком сайта. | + | О чём говорят эти факты? О том, что несмотря на рост числа статей, несмотря на востребованность самой идеи вики-проекта как альтернативы Википедии и [[Традиция|Традиции]], сайт, тем не менее, застрял в своём развитии и поддерживался почти на одном Зелеве, при некотором участии [[Лаврентия|Лаврентии]], Серебра, Девуса, Никиты из Кишинёва. Этот уровень оказался потолком сайта. |
Почему? | Почему? |
Версия 11:04, 22 августа 2012
Маразм правления Циклопедии — прогрессирующая шизофрения правления Циклопедии.
Суть™
В результате постоянных «улучшений», Циклопедия регулярно перестаёт работать,а также происходит её дальнейшее скатывание в БАО. Так, новшеством стало заполнением текстом цитаты картинки (к слову, в результате очередного «улучшения» картинки не были видны почти сутки), что хорошо видно например в статье cp:Битва при Лилибее.
Уже не говоря о бабской истерической реакции толяна в виде вандализации военного шаблона.
Факты указывающие на маразм
- Несмотря на выход из фильтра Яндекса, роста посещений ЦП почти нет.
- Почти нет новых авторов. Наблюдается уход старых авторов.
- Высокий процент отказов читателя от просмотра сайта (превышает 40%).
- Критика оформления ЦП со стороны ряда вики-деятелей начиная от Мицгола, кончая Зелевым и мощно кончая Голдбергом.
- Отсутствие национальной идеи проекта - ЦП не хочет быть альтернативой Википедии и не может сформулировать, что она есть в таком случае
- Продолжающаяся анонимность и лживость Правления, самодурствующего в лице известного лица и оторванного от пользователей.
О чём говорят эти факты? О том, что несмотря на рост числа статей, несмотря на востребованность самой идеи вики-проекта как альтернативы Википедии и Традиции, сайт, тем не менее, застрял в своём развитии и поддерживался почти на одном Зелеве, при некотором участии Лаврентии, Серебра, Девуса, Никиты из Кишинёва. Этот уровень оказался потолком сайта.
Почему?
Потому что дизайн™ ЦП ужасен и отпугивает читателей. По умолчанию стоит скин циклон, который почти у всех вызвал нарекания. Шаблоны заменены на суммари, которая Лаврентия образно называет «безрукими-безногими» из-за того, что они имеют лишь одну полосу.
Многие недовольны шрифтом и т. д.
Очевидно, что в первую очередь циклон стал причиной, по которой народ в ЦП не пошёл. Более того, все эти «улучшения» вызвали массу конфликтов, которые привели к большому урону для сайта.
Очевидно, что «улучшения» будут продолжены до победного конца — ухода последних авторов и полного погружения сайта в БАО.
Правление ЦП ошибается, думая, что попаболь, которую она испытывает по отношению к Википедии испытывают и читатели. Дизайн Википедии создан не пьянью, а профессионалами, и, судя по успеху Википедии по всему миру, нравится читателям.