Мегапедия:Форум

Страница обсуждения насущных вопросов. Новые темы добавляйте сверху.
См. также архивы, форумы Викиреальности, Циклопедии, ALL.

→ Добавить новую тему ←

Упрощение

Предложения

Надо упростить Курсивное начертание систему управления сайтом. У меня есть идеи, но я не уверен, что меня послушают.

Итак, мои предложения.

• Упразднить две структуры — Inner Council и Outer Council. Вместо них создать сенат, в который будут входить наиболее уважаемые редакторы. Председателем сената будет Лорд-протектор (ну, или канцлер/кайзер, как хотите).
• Создание Конституции проекта, где он будет более подробно описан, рассказано о статусах.
• Удаление части статей про Зелева, так как они являются (некоторые)..... Не скажу какие.

С уважением, M. Gross-Amiral 14:43, 28 августа 2013 (UTC)

Обсуждение

Ох Господи, прям сразу голосованием… Ладно, по всем пунктам:

• Не знаю, мне сейчас больше нравится. С другой стороны, чем меньше флагов, тем меньше заморочек.
• Чего сразу Конституцию? Просто расписать Новопедия:Описание и возможно обновить статьи о проекте в основном прсотранстве.
• Зелева однозначно не надо удалять. Пускай будет, некоторые статьи про него выглядят очень смешно.

— Ohh ^{(побалтать • почитать)} 14:53, 28 августа 2013 (UTC)

• 1. Согласен. Флагов много. Если сделаем, как предлагает адмирал - яснее будет
• 2. Мне ничего не понятно. Разработаем конституцию - станет яснее.
• 3. Мне без разницы.

Ненависть. Этот проект всю жизнь был чьим-то викибложиком - сначала Нейчура, потом Герфеса, затем Зелева. Он никогда не был чем-то серьёзным, он был особенный и атмосферный. И обилие флажков - одна из его особенностей. А потом приходят какие-то хрены с горы и предлагают всё опошлить, превратив его в очередной унылый хлам, коим заполнена вся Викия. Вон! Вон! Вон с такими предложениями! FreeProxy 19:26, 28 августа 2013 (UTC)

Про унылый хлам Вы зря, а в принципе я согласен. Ohh ^{(побалтать • почитать)} 20:14, 28 августа 2013 (UTC)

Голосование

За

• Юларен
• Кайзер

Разбор полётов:Оформление-2

Здравствуйте! Недавно Вы подключили новое оформление. Через какое-то время я перешёл на Монобук, потом - на другие виды оформления. Но у меня не работают примечания. Вернее работают, но только в новом оформлении. Ну, исправьте, пожалуйста. Данная реплика принадлежит неподписавшемуся участнику Юларен. Пожалуйста не забывайте подписываться, используя ~~~~

Из всех скинов корректно работает только Metronov. Я к нему уже привык, но согласен, что баги на других скинах исправлять тоже надо. Ohh ^{(побалтать • почитать)} 17:49, 26 августа 2013 (UTC)

Вскоре начну разбираться с остальными скинами. Robert Gates (обсуждение) 19:59, 26 августа 2013 (UTC)

И да, на станице Управления правами те флаги, которые я не могу присвоить практически не видны. Ohh ^{(побалтать • почитать)} 10:35, 27 августа 2013 (UTC)

Капча

Что за фигня с капчой стала появляться при входе на сайт? Воистину БАО вы тут устроили

• Это автозащита от DDoS. Robert Gates (обсуждение) 19:59, 26 августа 2013 (UTC)

Объявление

Сайт ожидает обновление технического характера в течение сегодня или завтра. В случае ошибок отображения пишите здесь. Robert Gates (обсуждение) 06:44, 30 июля 2013 (UTC)

• Обновлено. Пример всех изменений см. на примере статьи Зелев. Отзывы оставляйте здесь. Robert Gates (обсуждение) 09:07, 30 июля 2013 (UTC)
  • О мой горный синий Аллах! Воистину приняли образ БАОпедии вы. Впрочем, дизайн вполне нормальный, только верните жука-шкрыдня на логотип. Count Mageredolth (обсуждение) 10:31, 30 июля 2013 (UTC). Дополнительно: светло-зелёные инструменты редактирования на светло-сером фоне плохо видны.
    • Вы про какие инструменты? Ладно, вернул жука. Может быть, Зелев вернется? Robert Gates (обсуждение) 10:42, 30 июля 2013 (UTC)

• Значится, жук тупой, фон слишком тёмный, кнопки описания правки и Эдитулз напрасно сделали жёлтыми — теперь же невозмлжно работать с разметкой, моя подпись теперь некрасивая, цитаты в статьях теперь выглядят не очень, ничего непонятно. Короче, я разочарован. Пока вернул себе стандартное оформление. Ohh ^{(побалтать • почитать)} 12:37, 30 июля 2013 (UTC)
  • Жук легендарен и вечен. Всё остальное в самом деле странное. FreeProxy 14:52, 30 июля 2013 (UTC)
  • Хотя "странное" - не значит "плохое". Столбец тулбара с навигацией слишком широк. Цвета ссылок и служебных сообщений ещё следует поподбирать, местами плохая видимость. FreeProxy 15:00, 30 июля 2013 (UTC)
    • Цвета действительно могут быть неудачными, если Вы сможете подобрать лучше, то напишите их здесь, я поменяю. Я едва подобрал эти цвета, т.к. сложно найти хорошо различимый цвет, который будет еще и нормально смотреться на сером фоне. Шаблоны и дизайн кнопок описаний правок и всего, что ниже, поправлю немного позднее. Robert Gates (обсуждение) 16:04, 30 июля 2013 (UTC)
      • Ну, я уже понял, что жук — это святое. А остальное можно будет подправить, но пока не подправите, новое офрмление в Настройках не верну. Ohh ^{(побалтать • почитать)} 16:56, 30 июля 2013 (UTC)
  • Хорошее оформление. Мне нравится.--Юларен (обсуждение) 15:42, 30 июля 2013 (UTC)
    • Всё. Вернул. Больше не могу.....
      • Я же говорил. Ohh ^{(побалтать • почитать)} 08:58, 7 августа 2013 (UTC)
        • Да.--Юларен (обсуждение) 12:37, 7 августа 2013 (UTC)

Я правильно понимаю

Что один новый участник берёт с Википедии шаблоны и даже не думает указывать источник? FreeProxy 20:28, 26 июля 2013 (UTC)

• Да, лучше указывать источник в описании к изменению. Robert Gates (обсуждение) 06:44, 30 июля 2013 (UTC)

Я

Против Толяна! Слава Зелеву!--ДВУКРАТНЫЙ ЧЕМПИОН ГОДА Циклопедии, АДМИНИСТРАТОР и ЧЕКЪЮЗЕР Eagle Warrior (обсуждение) 14:55, 26 июля 2013 (UTC)

Да! Толян достал всех! --Володя Шишкин (обсуждение) 14:56, 26 июля 2013 (UTC)

Мы говорим решительное НЕТ международному толянизму! Бойкот проектов Толяна! Count Mageredolth (обсуждение) 09:51, 29 июля 2013 (UTC)

Во всем виноват Serebr. Serebr (обсуждение) 13:16, 29 июля 2013 (UTC)

• Вот так вот, чисто со стороны человека, незнающего сути конфликта (то бишь, меня), складывается впечатление, что здесь собралась группа участников, которые всячески травят другого не пойми за что, просто так. Ohh ^{(побалтать • почитать)} 19:31, 29 июля 2013 (UTC)

  Просто из-за таких, как он, происходит что угодно. FreeProxy 20:08, 29 июля 2013 (UTC)

  В закрытых каналах(почта и скайп) травля как раз таки против меня идёт. Я просил Анатолия поддержать морально меня, а он отказался. Я предлагал забыть все обиды, но он отказался. --Володя Шишкин (обсуждение) 06:04, 30 июля 2013 (UTC)

  Ну вы нападали на Анатолия годами. Лучше бы прекратить даже думать плохо о нем. А то вы только 4 дня назад писали выше, что он достал всех. Что же касается НП, то она автономна в определенной степени, и высшая инстанция здесь Дрим, все вопросы к нему. Я лично перестал бы писать про вас критику, если вы бы покинули Абсурдопедию. While you give support to the Absurdopedia you are fighting for the biggest nothing in the wikis, но это ваше право, только мне неприятно, и я критикую это, чтобы другие не попались в ту же ловушку и тем самым совершали бы меньше ошибок. Robert Gates (обсуждение) 06:44, 30 июля 2013 (UTC)

  Вот вы ставите условия. Будете шантажировать меня, указывать где я должен участвовать а где нет? И почему это нельзя даже думать плохого про вашего толянчика? Для вас он кумир, идол? Я свободный человек и я сам решаю где мне участвовать, что мне думать и что делать и вы не смейте мне указывать --Володя Шишкин (обсуждение) 10:06, 30 июля 2013 (UTC)

  Вы приходите и просите о чем-то. Я сообщаю, что надо сначала показать добрые намерения. Robert Gates (обсуждение) 10:42, 30 июля 2013 (UTC)

Не понял

Что это такое: [1]? Я же ничего не откатывал. Баг или меня взломали? Ohh ^{(побалтать • почитать)} 22:09, 24 июля 2013 (UTC)

• Всё нормально. Галерея возвращена. Юларен (обсуждение) 05:02, 25 июля 2013 (UTC)

Антипиратский законопроект

Призываю голосовать против произвольной цензуры интернета по жалобам копирастов: на госуслугах. Гимилькон (обсуждение) 07:45, 11 июля 2013 (UTC)

Поддерживаю. Я уже давно подписал. Ohh ^{(побалтать • почитать)} 11:24, 11 июля 2013 (UTC)

Пожалуй, проголосую за цензуру. --Володя Шишкин (обсуждение) 17:32, 14 июля 2013 (UTC)

• Когда нацисты пришли за коммунистами, я молчал, я же не коммунист.
  Потом они пришли за социал-демократами, я молчал, я же не социал-демократ.
  Потом они пришли за профсоюзными деятелями, я молчал, я же не член профсоюза.
  Потом они пришли за евреями, я молчал, я же не еврей.
  А потом они пришли за мной, и уже не было никого, кто бы мог протестовать. Dream (обсуждение)

  ...кроме моего старого винчестера, направленного им прямо в лоб...

• Ну таким людям просто не место в приличном обществе. "Пиратские" материалы скачивают 90% пользователей сети, а ссылки на ресурсы, которые можно назвать "пиратскими", стоят на 90% сайтов. Так можно весь интернет запретить. По совокупности ваших деяний (поддержка цензуры в худшем виде плюс агрессивная поддержка черненко, произвольно расстреливающего диапазоны и участников) решил снять критические флаги (т.к. есть опасения, что может быть вандализм с использованием флагов). Robert Gates (обсуждение) 06:48, 19 июля 2013 (UTC)
• Кстати спросите Зелева, что он считает насчет блокировки материалов на YouTube (прямое следствие поддержки вот таких законопроектов). Robert Gates (обсуждение) 06:50, 19 июля 2013 (UTC)
  • Этот законопроект душит воров, но не производство. Легко говорить тем, кто сам ничего не создаёт, а только скачивает. Я принимал участие в разработке кое-каких средств защиты от копирования ПО и знаю, что говорю. Вы платите в магазине за хлеб? Вот и в Интернете надо платить или пользоваться тем, у чего нет авторов либо авторы добровольно отдают это. Count Mageredolth (обсуждение) 07:06, 19 июля 2013 (UTC)
    • Основные заработки производителей ПО сейчас в корпоративном и профессиональном секторах. Этот законопроект позволяет забанить любой сайт за "неправильную ссылку", и по сути вводит цензуру интернета. В Америке, например, местный аналог были вынуждены отменить. Robert Gates (обсуждение) 07:21, 19 июля 2013 (UTC)
      • На самом деле, меня этот закон никак не коснётся, так как я не из России. В принципе, Robert Gates прав. Этот закон устанавливает цензуру Интернета, причём до такой степени, что можно забанить даже из-за случайного спамммера в комментариях. Прочтите это. Ohh ^{(побалтать • почитать)} 08:55, 19 июля 2013 (UTC)

А у вас оказывается снимают флаги если не за тот закон проголосовать и не того человека поддерживать. И что вы надеетесь таким образом победить цензуру? Как это смешно. --Володя Шишкин (обсуждение) 22:55, 22 июля 2013 (UTC)

Live by the sword, die by the sword. Robert Gates (обсуждение) 21:00, 23 июля 2013 (UTC)

Вот и ваши двойные стандарты. Если вам неугодно что циклопедия попадала в фильтр яндекса, то вы против цензуры, а если вам надо кому-то заткнуть рот, то вы за цензуру. --Володя Шишкин (обсуждение) 20:25, 24 июля 2013 (UTC)

Никакой цензуры нет, вещайте хоть целый день. Не путайте цензуру всего интернета и модерацию конкретного вики-проекта. Robert Gates (обсуждение) 21:04, 24 июля 2013 (UTC)

Понимаете, свобода слова означает, что живя в Людоедии, вы можете спокойно говорить, что в Папуасии жизнь лучше, надо туда переезжать, и т.д. Однако ж если вы имеете доступ к документам классов ДСП или СС в Людоедии, и при этом публично показываете лояльность врагам, не стоит удивляться, если вас лишат доступа к этим документам. Помимо вышеописанных соображений, флаги изъяты за факт вандализма в альтернативных вики-проектах (уважаемое Правление пристрелило адреса 176.15.213.45 и 2.94.58.57, которые принадлежат вашим обычным диапазонам). Robert Gates (обсуждение) 21:15, 24 июля 2013 (UTC)

• Приветствую. Я не буду голосовать за так, как понимаю, что наша российская власть сейчас очень сильна. И чтобы она расписалась в своём бессилии это просто невозможно. Я поддерживаю Вас, но перспективы не вижу. В Путинской России ещё не было того, чтобы интернет повлиял на власть. Юларен (обсуждение) 05:06, 25 июля 2013 (UTC)
  • Вы зря не пытаетесь бороться, зря. Ohh ^{(побалтать • почитать)} 11:47, 25 июля 2013 (UTC)
    • А зачем мне лично бороться? Я предпочитаю покупать диски, а если и скачиваю, то с лицензионных источников. Юларен (обсуждение) 12:43, 25 июля 2013 (UTC)

Так вот. Почему вы против цензуры? Потому-что вы понимаете что в ЦП есть взрослый контент, ставящий под сомнение семейные ценности, там есть мат и т.п. И вы понимаете что уважаемая Мизулина может заблокировать ваш сайт и будет права. На этот сайт уже был фильтр яндекса. И да, вы преследуете за действия на внешних ресурсах. Не только за вандализм, а даже и за то что я просто писал безобидные статьи в Абсурдопедии. Рассекречивание моего адреса жительства и ip-адресов, статья про «Липецкого школьника», чего вы этим добиваетесь? У Анатолия и Йоханна тоже есть свои маленькие тайны, но я же уважаю их право на тайну переписки, а вот вы ничего не уважаете, у вас есть кумир Анатолий и вы к нему относитесь как к святому, и прощаете ему любое зло: травлю, оскорбления, пошлости и мат. А всех кто отказывается терпеть его хамства вы начинаете деанонимизировать, слать письма с угрозами и т.п. Но я вас не боюсь, хоть номер квартиры и адрес телефона мои назовёте всем я всё равно не испугаюсь вас. Моя цель проста: я хочу чтобы люди могли спокойно участвовать на сайтах, не прихрамывая перед Анатолием, Голдбергом, Зелевым, Золотарёвым, Черненко и многими другими. Сколько у вас было хороших участников, которых вы распугали своими навязчивыми идеями про борьбу с «операторами», с какими-то «вики-фашистами» и «террористами». Вашего кумира Анатолия уже давно заблокировали в Википедии и были правы. Черненко имеет собственный сервер не подконтрльный вашей цензуре и он может говорить о вас правду, а вы боитесь этой правды, оттого у вас такая ненависть к нему. Моя вам совет: прекратите злиться на всех кто мыслит не так как вы, хорошо? --Володя Шишкин (обсуждение) 08:40, 26 июля 2013 (UTC)

• Приветствую, уважаемый Володя Шишкин! Я не против цензуры. Это первое. Второе - мой стай на Викия и он об истории России. Его не могут блокировать. На счёт Новопедии я тоже не волнуюсь. Я просто против пиратского распространения различных файлов.

ПС. Я вообще не понял, к чему Ваш пост? Юларен (обсуждение) 09:03, 26 июля 2013 (UTC)

Понимаете ли, после того как я начал активно участвовать в сети, некоторая группа людей принялась шанатжировать меня, они требовали чтобы я послал всех и покинул интернет, они угрожали мне. И это моё сообщение было адресовано именно им, так как я знаю, что они читают этот сайт. --Володя Шишкин (обсуждение) 10:19, 26 июля 2013 (UTC)

Анатолий и Дрим - основатели альтернативной викисреды, люди, которые внесли в нее наибольший вклад в организации, основоположники. Представляете американца, который оскорбляет Франклина или Рузвельта? Так что с анатолиеманией пора завязывать, Анатолий работал во благо, что его не понимали, не его проблемы. Robert Gates (обсуждение) 10:23, 26 июля 2013 (UTC)

• Я плохо знаком со всем этим. Я историк. И я уверен, что ничего от всех этих голосований не будет. --Юларен (обсуждение) 10:29, 26 июля 2013 (UTC)

Внутренняя ошибка

Пишет, выделяя красным: [38632e89] 2013-07-09 09:43:55: Fatal exception of type MWException

На странице: Голдберг, не даёт создать корректное перенаправление. Count Mageredolth (обсуждение) 09:44, 9 июля 2013 (UTC)

• Я исправил, была ошибка базы данных после отката дятла из бекапа. Robert Gates (обсуждение) 10:00, 9 июля 2013 (UTC)

Предложение

Привет! Обмозговал я всю ситуацию, и решил, что больше ни с кем воевать не буду. Так что есть предложение. Новопедия - вики-проект обо всем на свете. И мы можем обогнать русскую Википедию, сделав тут единую базу данных. И так, моя идея - все статьи которые есть и будут создаваться в Википедии, мы ботом перенесем, в виде:

<|

(предмет статьи) - (определение в одно предложение). Статья о (предмет статьи) есть свободной русской энциклопедии Википедия, а также в таких языковых версиях, как (список интервик статьи в Википедии). Также статья есть в Циклопедии и Викисфере и в русской энциклопедии Традиция. В свободной базе данных Новопедии также есть информация о (предмет статьи). Вы можете дополнить ее! Примечания [[Категория:(категория этой статьи, которые есть в Википедии)]]

|>

или

<|

(предмет статьи) - (определение в одно предложение). Статья о (предмет статьи) есть свободной русской энциклопедии Википедия, а также в таких языковых версиях, как (список интервик статьи в Википедии). К сожалению, данной статьи нет в Циклопедии ни Викисфере, ни в Традиции. Но к счастью свободной базе данных Новопедии также есть информация о (предмет статьи). Слава Новопедии! Вы можете дополнить ее! Примечания [[Категория:(категория этой статьи, которые есть в Википедии)]]

|>

Можно также добавить ссылки на другие проекты. Надо сделать бота, который будет создавать такие статьи по всем новосоздающимся статьям Википедии, и всем уже созданным. В итоге у нас будут даже те статьи, которые были в итоге в Википедии удалены. Много юзеров сюда придет. А глубина не упадет, размер таких статей около мега. Как вам идея?--Mongol (обсуждение) 06:25, 5 июля 2013 (UTC)

Глубина зависит не от размера статей, а от количества правок. Поэтому из-за подобных заливок она всегда падает. Count Mageredolth (обсуждение) 14:39, 5 июля 2013 (UTC)

Идея энциклопедии коротких статей интересная, но ее надо создавать на отдельном домене и не начинать с копипастирования, так как копипаста - рак для википроекта. Serebr (обсуждение) 20:02, 5 июля 2013 (UTC)

Сотрудничество? Мир?--Mongol (обсуждение) 06:28, 6 июля 2013 (UTC)

Это скорее каталог статей с одинаковыми названиями в разных вики-проектах. Гимилькон (обсуждение) 22:31, 5 июля 2013 (UTC)

Хватит уже обгонять русскую Википедию. Просто пунктик какой-то. FreeProxy 21:07, 5 июля 2013 (UTC)

Это напоминает WikiData, уникального контента в таких статьях довольно мало. Если делать, то на отдельном сайте. Гимилькон (обсуждение) 22:31, 5 июля 2013 (UTC)

WikiData - американский сервер с ссылками исключительно на Википедию без какой-либо информации. Эта идея - уникальна.--Mongol (обсуждение) 06:28, 6 июля 2013 (UTC)

Мнение Протектора

В Новопедии этого делать не надо, такие ботостабы скорее приведут сайт в БАО.

Однако идея создания каталога статей альтернативных вики-проектов была у меня еще год назад, так что можно попробовать сделать, т.к. подавляющее большинство информации можно получить автоматически, создавая страницы типа Участник:Robert Gates/Каталожная статья (руками там надо заполнять только определение и значения, на оформление не смотрите, оно чтобы было минимально понятно, что должно быть). Написать робота, разработать оформление и сделать сайт catalog.novopedia.net под это дело могу, вопрос в том будете ли заниматься и не впадет ли в БАО? Есть перспективы, кто как считает? Robert Gates (обсуждение) 02:22, 6 июля 2013 (UTC)

• Ну что, други? У меня появилась великая идея. Создать единую международную базу данных по адресу http://encyclopedia.org/. Там будут также подразделы как в Википедии, например http://ru.encyclopedia.org/. Все должно быть серьезно, то есть ссылки на все вики-энциклопедии Интернета. В русском разделе будут ссылки только на русские сайты и т.д.. Это очень интересная идея. P.S. Дайте редактора, капча надоела.--Mongol (обсуждение) 06:05, 6 июля 2013 (UTC)
  • А какие все, кроме альтернативных + Википедия? Есть еще крупные? Редактора поставил. Robert Gates (обсуждение) 06:20, 6 июля 2013 (UTC)
    • Нужно покопаться, посмотреть. Нужно чтобы было вообще ссылки на все проекты (Викия, бесплатные хостинги. Поработать придется, да), так как тогда этот справочник будет пользоваться очень большой популярностью. И тогда будет приток посещаемости альтернативных вики-проектов, так как люди будут видеть ссылки на них также как и на Википедию. Новый сайт надо будет разрекламировать, как "если вы хотите найти информацию, и ее нет в Википедии - зайдите в свободную базу данных Энциклопедия и вы найдете то, что вы хотите найти на других сайтах" и т.п.. Вот мой черновик на основе вашего. Ну он конечно не совершенен, но все таки...--Mongol (обсуждение) 06:26, 6 июля 2013 (UTC)
    • Тут будет нужна помощь Дрима, так как он смог создать Викисферу на подобии фонда Викимедиа с общими учетками и т.д.. Надо также сделать заглавную страницу типа wikipedia.org. Флаг стюарда будут иметь Serebr, Dream, вы и я. Новые статьи также будут долеваться ботом. Обновлять можно и в ручную, но для этого надо следить за обстановкой. Думаю, нам помогут Денис Михеев, Володя Шишкин и Андрей Зелев.--Mongol (обсуждение) 06:33, 6 июля 2013 (UTC)
    • Домен кстати желательно занять, так как он я думаю будет востребован.--Mongol (обсуждение) 06:35, 6 июля 2013 (UTC)
    • Если будут сложности с международным доменом, то не важно. Можно взять encyclopedia.net (как сеть энциклопедий) или encyclopedia.info (как информация о энциклопедиях).--Mongol (обсуждение) 07:11, 6 июля 2013 (UTC)

Предлагаю Монголу вернуться в Циклосферу, чтобы начать подобные эксперименты там. Здесь я поддержу бессрочную блокировку Монгола (фильтры на него делать лень). Dream (обсуждение)

следует заметить, что дрим не внёс в этот проект даже половины вклада монгола. Циклосфера - мелкий личный сайт. Это не эксперимент.

• Копирование материалов в данном случае пользы не принесёт, я считаю. Count Mageredolth (обсуждение) 16:11, 7 июля 2013 (UTC)

Отмена флага редактора

(Здесь должны быть слова о преступлениях международного дримотолянизма).

Предлагаю отменить флаг редактора как таковой либо сделать его автоматическое присвоение при 30 правках. Это крайне неудобный флаг, кроме того, без него нельзя загружать изображения. Count Mageredolth (обсуждение) 08:40, 4 июля 2013 (UTC)

• Выдал флаг. Людей здесь мало, всегда можно запросить флаг на форуме. Картинки наверно можно разрешить грузить всем. Гимилькон (обсуждение) 08:46, 4 июля 2013 (UTC)
• Во всём виноват Serebr. Serebr (обсуждение) 16:46, 4 июля 2013 (UTC)
  • В захвате Вики-мира виноват Дрим, а также Монгол, раздававший флаги для аккаунтов с скомпрометированным паролем. Исправьте на моё истинное мнение. Count Mageredolth (обсуждение) 17:36, 4 июля 2013 (UTC)
    • Наглая ложь. Dream (обсуждение)
      • Честная правда. Нет, я не виноват. Атака была произведена Дримом после взлома аккаунта без прав админа.--Mongol (обсуждение) 06:25, 5 июля 2013 (UTC)
        • Чувствуется, что до амнистии вы не доросли. Печально. Dream (обсуждение)
• Против отмены флага. Dream (обсуждение)
•  За сделать автоматическое присвоение флага при 30 правках.--Mongol (обсуждение) 06:25, 5 июля 2013 (UTC)
• Редактор полезен. Serebr (обсуждение) 20:03, 5 июля 2013 (UTC)
•  За. Естественно, отменять флаг вообще нельзя, но можно же сменить его на «авторизированного». Чтоб автоматически выдавался посьле 20-30 правках (ну или сколько там должно быть). Ohh ^{(побалтать • почитать)} 11:43, 10 июля 2013 (UTC)

Баги?

Я один не могу создать или переименовать любую статью? Пишет: «Error». Ohh ^{(побалтать • почитать)} 20:23, 23 июня 2013 (UTC)

• Все нормально вроде. Попробуйте F5. Robert Gates (обсуждение) 20:34, 23 июня 2013 (UTC)

И F5, и кэш обновлял. Всё без толку. Это в первый раз. Ohh ^{(побалтать • почитать)} 20:46, 23 июня 2013 (UTC)

• Ошибка 500. На всех браузерах. За что?! И на планшете тоже… Ну всё, теперь я похоже больше не смогу здесь делать что-то, кроме простых правок. Так жаль… Ohh ^{(побалтать • почитать)} 20:57, 23 июня 2013 (UTC)
  • Странная ошибка. Завтра попробую разобраться. Robert Gates (обсуждение) 21:33, 23 июня 2013 (UTC)
    • Уфф... Вроде работает. — Ohh ^{(побалтать • почитать)} 23:18, 23 июня 2013 (UTC)
      • Похоже, что акселератор PHP что-то закешировал неправильно (писал, что не может найти константу, которая в коде была), не должно повторяться. Robert Gates (обсуждение) 17:39, 24 июня 2013 (UTC)

Логотип

А что это? FreeProxy 08:33, 10 июня 2013 (UTC)

• Электроны на орбиталях, вестимо. 95.24.30.150 10:14, 10 июня 2013 (UTC)

Хорошо бы добавить жти электроны в статью Новопедия как новый логотип, только я не знаю, какое имя получил тут этот логотип. Добавите? Ohh ^{(побалтать • почитать)} 21:48, 13 июня 2013 (UTC)

Новопедия:Лицензия

Введены новые условия лицензирования, если кто-то желает разрешить использовать свой вклад до 6 июня 2013 года согласно ним, напишите себе на ЛС. Robert Gates (обсуждение) 18:17, 5 июня 2013 (UTC)

В связи с неверно понятыми переносами статей в Викиреальности изменения в лицензии планировалось временно отмененить. Переносы потенциально наносят существенный вред индексации сайта, в связи с чем есть пожелание не переносить слишком много статей без надобности. Изначально предполагалось использование только графиков развития вики-проектов, с этим и связано недопонимание. Robert Gates (обсуждение) 11:17, 8 июня 2013 (UTC)

Как я понимаю, было скопировано в Викиреальность 7 статей. Serebr (обсуждение) 12:37, 8 июня 2013 (UTC)

Произошла ошибка. Переносы я оценил как нежелательные, т.к. они потенциально вредят индексации и в итоге читаемости, впрочем могу ошибаться. Robert Gates (обсуждение) 15:56, 8 июня 2013 (UTC)

Да, причем значительно вредят. Но Толя сделал ангельское лицо: "я не виноват".--Mongol (обсуждение) 16:00, 8 июня 2013 (UTC)

Будете меня травить — пойдете отсюда вон. Насчет переносов все всё выяснили. Serebr (обсуждение) 16:10, 8 июня 2013 (UTC)

Интересно и кто перенес десятки статей без соблюдения лицензии? А потом появляется тут будто ничего не случилось. Serebr (обсуждение) 20:06, 5 июля 2013 (UTC)

Викисклад

Везде подключили уже. Давайте и мы подключим, а?--Mongol (обсуждение) 12:26, 31 мая 2013 (UTC)

• А в каких статьях не хватает картинок с Викисклада? Robert Gates (обсуждение) 18:17, 5 июня 2013 (UTC)
  • Просто удобно им пользоваться. Например когда я про Монголию пишу. И еще фотки некоторых википедистов там.--Mongol (обсуждение) 18:34, 5 июня 2013 (UTC)

Обновление

Товарищи! Мы достигли значительных успехов! За 2 года работы нашего сайта написано 2 тысячи статей.

В связи с этим мы приняли решение несколько обновить правила и порядки в проекте, внести ясность в принципы, которыми мы руководствуемся. Обновлённый вариант правил можете прочитать на странице Новопедия:Правила и Новопедия:Редакция. Мы надеемся, что и дальше наш проект будет развиваться, в нём появятся новые интересные статьи, идеи, исследования, творчество.

Главный вопрос, на который мы хотели бы ответить вместе с вами: т.к. проект достаточно развит и вырос из «проекта одного актёра», которым был сначала Герфес, а потом Андрей Зелев, как решить вопрос с авторскими статьями? Основная проблема — с ростом количества автором статьи с исследованиями вики-проектов и отдельным википроекторам, могут иметь несколько версий, и возникает вопрос, что делать, если авторы исследований придерживаются отличающихся взглядов на то, что должно быть в статье.

И ещё один вопрос: если в проекте провести Марафон или Чемпионат, найдется ли достаточное число участников, которые поучаствуют в нем? Robert Gates (обсуждение) 13:01, 27 мая 2013 (UTC)

• Буду.--Mongol (обсуждение) 15:37, 27 мая 2013 (UTC)
• Поздравляю! Обновление правил хорошее. Касательно ОРИСС-ов, то я вообще против их на любом сайте (кроме сайтов, которые предполагают наличие только их) — не знаю, можно придумать для них какое-то отдельное пространство имён? А насчёт конкурса, то я не хочу. Только если наберётся побольше других участников. Ohh ^{(побалтать • почитать)} 18:04, 27 мая 2013 (UTC)

Ура!==Yupanki

Ну?

До 2 000 статьев осталось 8 статей. Кто возьмет рубеж?--Mongol (обсуждение) 18:24, 22 мая 2013 (UTC)

Ты. FreeProxy 22:30, 22 мая 2013 (UTC)