Маразм правления Циклопедии — различия между версиями
(→Факты указывающие на маразм) |
|||
Строка 12: | Строка 12: | ||
* Критика оформления ЦП со стороны ряда вики-деятелей начиная от [[Мицгол]]а, кончая [[АЗ|Зелевым]] и мощно кончая [[Голдберг]]ом. | * Критика оформления ЦП со стороны ряда вики-деятелей начиная от [[Мицгол]]а, кончая [[АЗ|Зелевым]] и мощно кончая [[Голдберг]]ом. | ||
Голдберг заявляет: | Голдберг заявляет: | ||
− | * Отсутствие национальной идеи проекта — ЦП не хочет быть альтернативой Википедии и не может сформулировать, что она есть в таком случае. Однако сама Циклопедия позиционирует себя именно как альтернатива Википедии, о чем например неоднократно писалось ru_wikipedia. | + | * Отсутствие национальной идеи проекта — ЦП не хочет быть альтернативой Википедии и не может сформулировать, что она есть в таком случае. |
+ | |||
+ | Однако сама Циклопедия позиционирует себя именно как альтернатива Википедии, о чем например неоднократно писалось ru_wikipedia. | ||
+ | |||
+ | Однако Серебр на форуме ЦП открыто заявлял, что перегонять ВП уже не хочет. | ||
+ | *Скандалы, которые отвращают от ЦП светлый лик читателя | ||
== Выводы == | == Выводы == |
Версия 20:20, 23 августа 2012
Маразм правления Циклопедии — плохое отношение правления Циклопедии к активным авторам, вызвавшее длительный уход Великого Зелева с сайта и значительные потери из-за ухода. В радикальной интерпретации — прогрессирующая шизофрения этого правления.
Содержание
Суть™
В результате постоянных «улучшений», Циклопедия регулярно перестаёт работать, происходит её постепенное скатывание в БАО. Так, новшеством стало заполнением текстом цитаты картинки (к слову, в результате очередного «улучшения» картинки не были видны почти сутки), что хорошо видно например в статье cp:Битва при Лилибее.
Уже не говоря о действиях Анатолия в виде вандализации военного шаблона.
Факты указывающие на маразм
- Несмотря на выход из фильтра Яндекса, роста посещений ЦП почти нет.
- Почти нет новых авторов. Наблюдается уход старых авторов.
- Высокий процент отказов читателя от просмотра сайта (превышает 40 %).
- Критика оформления ЦП со стороны ряда вики-деятелей начиная от Мицгола, кончая Зелевым и мощно кончая Голдбергом.
Голдберг заявляет:
- Отсутствие национальной идеи проекта — ЦП не хочет быть альтернативой Википедии и не может сформулировать, что она есть в таком случае.
Однако сама Циклопедия позиционирует себя именно как альтернатива Википедии, о чем например неоднократно писалось ru_wikipedia.
Однако Серебр на форуме ЦП открыто заявлял, что перегонять ВП уже не хочет.
- Скандалы, которые отвращают от ЦП светлый лик читателя
Выводы
О чём говорят эти факты? О том, что несмотря на рост числа статей, несмотря на востребованность самой идеи вики-проекта как альтернативы Википедии и Традиции, сайт, тем не менее, застрял в своём развитии и поддерживался почти на одном Зелеве, при некотором участии Лаврентии, Серебра, Девуса, Никиты из Кишинёва. Этот уровень оказался потолком сайта.
Почему?
Потому что дизайн™ ЦП ужасен и отпугивает читателей. По умолчанию стоит скин циклон, который почти у всех вызвал нарекания. Шаблоны заменены на суммари, которая Лаврентия образно называет «безрукими-безногими» из-за того, что они имеют лишь одну полосу.
Многие недовольны шрифтом, его размером и т. д.
Очевидно, что в первую очередь циклон стал причиной, по которой народ в ЦП не пошёл. Более того, все эти «улучшения» вызвали массу конфликтов, которые привели к большому урону для сайта.
Вполне вероятно, что «улучшения» будут продолжены до победного конца — ухода последних авторов и полного погружения сайта в БАО.
Правление ЦП ошибается, думая, что попаболь, которую она испытывает по отношению к Википедии испытывают и читатели. Дизайн Википедии создан не пьянью, а профессионалами, и, судя по успеху Википедии по всему миру, нравится читателям.