Маразм правления Циклопедии

Материал из Мегапедии
Перейти к: навигация, поиск
Внимание, данная статья или раздел — исследование, поэтому содержимое может вызвать у вас протест. Свои замечания по поводу содержания вы можете изложить на странице обсуждения.


Противостояние Зелевистов
и антизелевистов

~~ Epic war ~~

Противостояние Зелевистов и антизелевистов.jpg

Глава первая: Блокировки Зелева
Глава вторая: Маразм правления Викиреальности
Глава третiя: Маразм правления Циклопедии



Маразм правления Циклопедии — плохое отношение правления Циклопедии к активным авторам, вызвавшее длительный уход Великого Зелева с сайта и значительные потери из-за ухода. В радикальной интерпретации — прогрессирующая шизофрения этого правления.

Суть™

В результате постоянных «улучшений», Циклопедия регулярно перестаёт работать, происходит её постепенное скатывание в БАО. Так, новшеством после установки MediaWiki 1.19 стало заполнение текстом цитаты картинки (к слову, в результате очередного «улучшения» картинки не были видны почти сутки), что хорошо видно, например, в статье cp:Битва при Лилибее.

Уже не говоря о действиях Анатолия в виде частичной «вандализации» военного шаблона.

Факты, указывающие на маразм

  • Несмотря на выход из фильтра Яндекса, роста посещений в Циклопедии почти нет.
  • Почти нет новых авторов. Наблюдается уход старых.
  • Высокий процент отказов читателя от просмотра сайта (превышает 40 %, по некоторым данным, это мнение ошибочно).
  • Критика оформления Циклопедии со стороны ряда вики-деятелей, начиная от Мицгола и заканчивая Зелевым и Голдбергом, который, среди прочего, заявляет: «Отсутствие национальной идеи проекта — ЦП не хочет быть альтернативой Википедии и не может сформулировать, что она есть в таком случае».

Однако сама Циклопедия позиционирует себя именно как альтернатива Википедии, о чем, например, неоднократно писалось в ru_wikipedia.

Анатолий на форуме Циклопедии открыто заявлял, что перегонять Википедию уже не хочет. Через некоторе время выяснилось, что на самом деле это не так: перегонять Википедию можно, но не ценой заполнения проекта недостабами.

  • Скандалы, которые отвращают от Циклопедии светлый лик читателя.

Выводы

О чём говорят эти факты? О том, что несмотря на рост числа статей, несмотря на востребованность самой идеи вики-проекта как альтернативы Википедии и Традиции, сайт, тем не менее, застрял в своём развитии и поддерживался почти на одном Зелеве, при некотором участии Лаврентии, Анатолия, ServusDei, Никиты из Кишинёва и др. Этот уровень оказался потолком сайта.

Почему? Потому что дизайн™ Циклопедии ужасен и отпугивает читателей. По умолчанию стоит скин под названием «Cyclone», который почти у всех вызывает нарекания. Шаблоны заменены на «Summary» (Лаврентия образно называет их «безрукими-безногими» из-за того, что они имеют лишь одну полосу).

Многие недовольны шрифтом в Cyclone, называя его «конским», его размером и т. д.

Очевидно, что в первую очередь Циклон стал причиной, по которой народ не пошёл в Циклопедию. Более того, все эти «улучшения» вызвали массу конфликтов, которые привели к большому урону для сайта.

Вполне вероятно, что «улучшения» будут продолжены до победного конца — ухода последних авторов и полного погружения сайта в БАО.

Правление Циклопедии ошибается, думая, что попаболь, которую она испытывает по отношению к Википедии, испытывают и читатели. Дизайн Википедии создан профессионалами, и, судя по успеху Википедии по всему миру, нравится читателям. С другой стороны, в Википедии есть множество жестких правил, которых нет в Циклопедии (например, правило стопроцентной значимости предмета статьи).

См. также