Маразм правления Циклопедии — различия между версиями

Материал из Мегапедии
Перейти к: навигация, поиск
(Факты указывающие на маразм)
Строка 1: Строка 1:
'''Маразм правления Циклопедии''' — плохое отношение правления Циклопедии к активным авторам, вызвавшее длительный уход Великого Зелева с сайта и значительные потери из-за ухода. В радикальной интерпретации — прогрессирующая шизофрения [[правление Циклопедии|этого правления]].
+
{{Исследование}}
 +
'''Маразм правления Циклопедии''' — плохое отношение правления [[Циклопедия|Циклопедии]] к активным авторам, вызвавшее длительный уход [[Великий Зелев|Великого Зелева]] с сайта и значительные потери из-за ухода. В радикальной интерпретации — прогрессирующая шизофрения [[правление Циклопедии|этого правления]].
  
 
== Суть™ ==
 
== Суть™ ==
В результате постоянных «улучшений», [[Циклопедия]] регулярно перестаёт работать, происходит её постепенное скатывание в [[БАО]]. Так, новшеством стало заполнением текстом цитаты картинки (к слову, в результате очередного «улучшения» картинки не были видны почти сутки), что хорошо видно например в статье [[cp:Битва при Лилибее]].
+
В результате постоянных «улучшений», [[Циклопедия]] регулярно перестаёт работать, происходит её постепенное скатывание в [[БАО]]. Так, новшеством после установки [[MediaWiki]] 1.19 стало заполнение текстом цитаты картинки (к слову, в результате очередного «улучшения» картинки не были видны почти сутки), что хорошо видно, например, в статье [[cp:Битва при Лилибее]].
  
Уже не говоря о действиях [[Serebr|Анатолия]] в виде вандализации военного шаблона.
+
Уже не говоря о действиях [[Serebr|Анатолия]] в виде частичной «вандализации» военного шаблона.
  
== Факты указывающие на маразм ==
+
== Факты, указывающие на маразм ==
* Несмотря на выход из фильтра [[Яндекс]]а, роста посещений ЦП почти нет.
+
* Несмотря на выход из фильтра [[Яндекс]]а, роста посещений в Циклопедии почти нет.
* Почти нет новых авторов. Наблюдается уход старых авторов.
+
* Почти нет новых авторов. Наблюдается уход старых.
* Высокий процент отказов читателя от просмотра сайта (превышает 40 %).
+
* Высокий процент отказов читателя от просмотра сайта (превышает 40 %, по некоторым данным, это мнение ошибочно).
* Критика оформления ЦП со стороны ряда вики-деятелей начиная от [[Мицгол]]а, кончая [[АЗ|Зелевым]] и мощно кончая [[Голдберг]]ом.
+
* [[Критика оформления Циклопедии]] со стороны ряда вики-деятелей, начиная от [[Мицгол]]а и заканчивая Зелевым и [[Голдберг]]ом, который, среди прочего, заявляет: «Отсутствие национальной идеи проекта — ЦП не хочет быть альтернативой Википедии и не может сформулировать, что она есть в таком случае».
Голдберг заявляет:
 
* Отсутствие национальной идеи проекта — ЦП не хочет быть альтернативой Википедии и не может сформулировать, что она есть в таком случае.  
 
  
Однако сама Циклопедия позиционирует себя именно как альтернатива Википедии, о чем например неоднократно писалось ru_wikipedia.  
+
Однако сама Циклопедия позиционирует себя именно как альтернатива Википедии, о чем, например, неоднократно писалось в [[ru_wikipedia]].
  
Однако Серебр на форуме ЦП открыто заявлял, что перегонять ВП уже не хочет. На самом деле перегонять хочет, но не ценой заполнения проекта недостабами.
+
Анатолий на форуме Циклопедии открыто заявлял, что перегонять Википедию уже не хочет. Через некоторе время выяснилось, что на самом деле это не так: перегонять Википедию можно, но не ценой заполнения проекта [[недостаб]]ами.
*Скандалы, которые отвращают от ЦП светлый лик читателя
+
* Скандалы, которые отвращают от Циклопедии светлый лик читателя.
  
 
== Выводы ==
 
== Выводы ==
О чём говорят эти факты? О том, что несмотря на рост числа статей, несмотря на востребованность самой идеи вики-проекта как альтернативы Википедии и [[Традиция|Традиции]], сайт, тем не менее, застрял в своём развитии и поддерживался почти на одном Зелеве, при некотором участии [[Лаврентия|Лаврентии]], Серебра, Девуса, Никиты из Кишинёва. Этот уровень оказался потолком сайта.
+
О чём говорят эти факты? О том, что несмотря на рост числа статей, несмотря на востребованность самой идеи вики-проекта как альтернативы Википедии и [[Традиция|Традиции]], сайт, тем не менее, застрял в своём развитии и поддерживался почти на одном Зелеве, при некотором участии [[Лаврентия|Лаврентии]], Анатолия, [[ServusDei]], [[Nichita1975|Никиты из Кишинёва]] и др. Этот уровень оказался потолком сайта.
  
 
Почему?
 
Почему?
 +
Потому что дизайн™ Циклопедии ужасен и отпугивает читателей. По умолчанию стоит скин под названием «[[Cyclone]]», который почти у всех вызывает нарекания. Шаблоны заменены на «[[Summary]]» (Лаврентия образно называет их «безрукими-безногими» из-за того, что они имеют лишь одну полосу).
  
Потому что дизайн™ ЦП ужасен и отпугивает читателей. По умолчанию стоит скин циклон, который почти у всех вызвал нарекания. Шаблоны заменены на суммари, которая Лаврентия образно называет «безрукими-безногими» из-за того, что они имеют лишь одну полосу.
+
Многие недовольны шрифтом в Cyclone, называя его «конским», его размером и т. д.
  
Многие недовольны шрифтом, его размером и т. д.
+
Очевидно, что в первую очередь Циклон стал причиной, по которой народ не пошёл в Циклопедию. Более того, все эти «улучшения» вызвали массу конфликтов, которые привели к большому урону для сайта.
  
Очевидно, что в первую очередь циклон стал причиной, по которой народ в ЦП не пошёл. Более того, все эти «улучшения» вызвали массу конфликтов, которые привели к большому урону для сайта.
+
Вполне вероятно, что «улучшения» будут продолжены до победного конца — ухода последних авторов и полного погружения сайта в [[БАО]].
  
Вполне вероятно, что «улучшения» будут продолжены до победного конца — ухода последних авторов и полного погружения сайта в БАО.
+
Правление Циклопедии ошибается, думая, что попаболь, которую она испытывает по отношению к Википедии, испытывают и читатели. Дизайн Википедии создан профессионалами, и, судя по успеху Википедии по всему миру, нравится читателям. С другой стороны, в Википедии есть множество жестких правил, которых нет в Циклопедии (например, правило стопроцентной значимости предмета статьи).
 
 
Правление ЦП ошибается, думая, что попаболь, которую она испытывает по отношению к Википедии испытывают и читатели. Дизайн Википедии создан не пьянью, а профессионалами, и, судя по успеху Википедии по всему миру, нравится читателям.
 
  
 
== См. также ==
 
== См. также ==
* [[Руки из жопы]]
 
 
* [[Дизайнер Циклопедии]]
 
* [[Дизайнер Циклопедии]]
  
[[Категория:Циклопедия]]
+
[[Категория:Правление Циклопедии]]

Версия 11:21, 24 августа 2012

Внимание, данная статья или раздел — исследование, поэтому содержимое может вызвать у вас протест. Свои замечания по поводу содержания вы можете изложить на странице обсуждения.

Маразм правления Циклопедии — плохое отношение правления Циклопедии к активным авторам, вызвавшее длительный уход Великого Зелева с сайта и значительные потери из-за ухода. В радикальной интерпретации — прогрессирующая шизофрения этого правления.

Суть™

В результате постоянных «улучшений», Циклопедия регулярно перестаёт работать, происходит её постепенное скатывание в БАО. Так, новшеством после установки MediaWiki 1.19 стало заполнение текстом цитаты картинки (к слову, в результате очередного «улучшения» картинки не были видны почти сутки), что хорошо видно, например, в статье cp:Битва при Лилибее.

Уже не говоря о действиях Анатолия в виде частичной «вандализации» военного шаблона.

Факты, указывающие на маразм

  • Несмотря на выход из фильтра Яндекса, роста посещений в Циклопедии почти нет.
  • Почти нет новых авторов. Наблюдается уход старых.
  • Высокий процент отказов читателя от просмотра сайта (превышает 40 %, по некоторым данным, это мнение ошибочно).
  • Критика оформления Циклопедии со стороны ряда вики-деятелей, начиная от Мицгола и заканчивая Зелевым и Голдбергом, который, среди прочего, заявляет: «Отсутствие национальной идеи проекта — ЦП не хочет быть альтернативой Википедии и не может сформулировать, что она есть в таком случае».

Однако сама Циклопедия позиционирует себя именно как альтернатива Википедии, о чем, например, неоднократно писалось в ru_wikipedia.

Анатолий на форуме Циклопедии открыто заявлял, что перегонять Википедию уже не хочет. Через некоторе время выяснилось, что на самом деле это не так: перегонять Википедию можно, но не ценой заполнения проекта недостабами.

  • Скандалы, которые отвращают от Циклопедии светлый лик читателя.

Выводы

О чём говорят эти факты? О том, что несмотря на рост числа статей, несмотря на востребованность самой идеи вики-проекта как альтернативы Википедии и Традиции, сайт, тем не менее, застрял в своём развитии и поддерживался почти на одном Зелеве, при некотором участии Лаврентии, Анатолия, ServusDei, Никиты из Кишинёва и др. Этот уровень оказался потолком сайта.

Почему? Потому что дизайн™ Циклопедии ужасен и отпугивает читателей. По умолчанию стоит скин под названием «Cyclone», который почти у всех вызывает нарекания. Шаблоны заменены на «Summary» (Лаврентия образно называет их «безрукими-безногими» из-за того, что они имеют лишь одну полосу).

Многие недовольны шрифтом в Cyclone, называя его «конским», его размером и т. д.

Очевидно, что в первую очередь Циклон стал причиной, по которой народ не пошёл в Циклопедию. Более того, все эти «улучшения» вызвали массу конфликтов, которые привели к большому урону для сайта.

Вполне вероятно, что «улучшения» будут продолжены до победного конца — ухода последних авторов и полного погружения сайта в БАО.

Правление Циклопедии ошибается, думая, что попаболь, которую она испытывает по отношению к Википедии, испытывают и читатели. Дизайн Википедии создан профессионалами, и, судя по успеху Википедии по всему миру, нравится читателям. С другой стороны, в Википедии есть множество жестких правил, которых нет в Циклопедии (например, правило стопроцентной значимости предмета статьи).

См. также