Обсуждение:Копипаста с Викилогии — различия между версиями
Serebr (обсуждение | вклад) |
Ole Yves (обсуждение | вклад) (лекция по поводу двойных лицензирований) |
||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
| − | а) Бредлагаю авторам статьи доказать, что копипаста вообще была<br /> | + | а) Бредлагаю авторам статьи доказать, что копипаста вообще была.<br /> |
б) Онотоле, вы не знаете, что значит "двойное лицензирование контента"?<br /> | б) Онотоле, вы не знаете, что значит "двойное лицензирование контента"?<br /> | ||
Кто-то 17:57, 8 апреля 2012 (UTC) | Кто-то 17:57, 8 апреля 2012 (UTC) | ||
| − | + | : Лицензирование сразу по двум лицензиям, GFDL + CC-BY-SA 3.0 например. [[Участник:Serebr|Serebr]] ([[Обсуждение участника:Serebr|обсуждение]]) 18:20, 8 апреля 2012 (UTC) | |
| + | :: Ну так. Читаем теперь [[w:Википедия:Пять столпов|пять столпов]]: «Весь текст Википедии доступен под лицензией CC-BY-SA (Creative Commons Attribution-ShareAlike License версии 3.0); большая часть текста '''также''' доступна под лицензией GFDL (GNU Free Documentation License)» и [[w:Википедия:Авторские права|ВП:АП]]: «Текст может быть размещён в русской Википедии только при выполнении одного из следующих условий: … если правообладатель этого текста дал разрешение на распространение, изменение и использование (в том числе коммерческое) на условиях лицензии CC-BY-SA (и, возможно, GFDL)». Теперь предлагаю поразмыслить мозгами и таки признать, что копировать при двойном лицензировании текст под CC-BY-SA или GFDL в проект с двойным лицензированием вполне '''можно'''. Впрочем, там и копирования-то не было, в общем-то. Кто-то 18:45, 8 апреля 2012 (UTC) | ||
Версия 18:45, 8 апреля 2012
а) Бредлагаю авторам статьи доказать, что копипаста вообще была.
б) Онотоле, вы не знаете, что значит "двойное лицензирование контента"?
Кто-то 17:57, 8 апреля 2012 (UTC)
- Лицензирование сразу по двум лицензиям, GFDL + CC-BY-SA 3.0 например. Serebr (обсуждение) 18:20, 8 апреля 2012 (UTC)
- Ну так. Читаем теперь пять столпов: «Весь текст Википедии доступен под лицензией CC-BY-SA (Creative Commons Attribution-ShareAlike License версии 3.0); большая часть текста также доступна под лицензией GFDL (GNU Free Documentation License)» и ВП:АП: «Текст может быть размещён в русской Википедии только при выполнении одного из следующих условий: … если правообладатель этого текста дал разрешение на распространение, изменение и использование (в том числе коммерческое) на условиях лицензии CC-BY-SA (и, возможно, GFDL)». Теперь предлагаю поразмыслить мозгами и таки признать, что копировать при двойном лицензировании текст под CC-BY-SA или GFDL в проект с двойным лицензированием вполне можно. Впрочем, там и копирования-то не было, в общем-то. Кто-то 18:45, 8 апреля 2012 (UTC)
