Nature Protector = Sunshinemaker
Nature Protector = Sunshinemaker — теория тождественности, согласно которой участники Nature Protector и Sunshinemaker — одно лицо. Имеются аргументы «за» и «против» теории.
Впервые теория была высказана 6 мая 2011 года участником Vladimir Solovjev:
Sunshinemaker (обс · вклад · инфо · журналы · блокировки · проверить)
Есть подозрение, что это виртуал кого-то из участников (возможно, заблокированных). Участник, имеющий 128 правок в Википедии и 4 месяцами стажа, при этом пачками выдвигающий кандидатов в арбитры, причем некоторые номинации выглядят как минимум абсурдными (например, выдвижение участника, неактивного с 2009 года). На «канале для координации действий администраторов и подводящих итоги» высказывалось подозрение, что это может быть Nature Protector (обс · вклад · инфо · журналы · блокировки · проверить), но доказательств тождественности у меня нет.--Vladimir Solovjev (A,Ar) обс 17:41, 6 мая 2011 (UTC)
Теория была поддержана антитигристом Anonim.one, который привёл так называемые «доказательства тождественности»[1].
Итог был подведён чекюзером и администратором Ilya Voyager: тот написал, что совпадает регион, но только по ЧЮ-данным не стал гарантировать, что Nature Protector = Sunshinemaker[2].
Содержание
Аргументы «за»
ИСК716
Неправомерно заблокированный Sunshinemaker подал заявку в Арбитражный Комитет, в которой просил разблокировать его учётную запись и привести доказательства тождественности. Заявка была отклонена с объяснением:
Отклонить. Согласно проведенной проверке, у участника Sunshinemaker совпал город с бессрочно заблокированным участником Nature Protector, о тождестве учетной записи с которым утверждалось на «канале для координации действий администраторов и подводящих итоги» со ссылкой на заявление самого участника Nature Protector. Косвенно об этом свидетельствуют и дополнительные комментарии от проверяющего Ilya Voyager (A,C) по результатам проведённой проверки, переданные им переданные по приватным каналам. Участник Sunshinemaker выдвинул кандидатами на выборы в арбитражный комитет участников, которых новичок знать не мог. Кроме того, Арбитражный комитет отмечает провокационность выдвижения некоторых участников. Помимо этого, одной из первых правок участник создал в своем личном пространстве Песочницу с комментарием «Для тестирования шаблонов». Данную аргументацию привёл заблокировавший участника Sunshinemaker администратор Blacklake (A,O). На форуме администраторов также сложился консенсус за то, что заблокированная учетная запись принадлежит виртуалу. Арбитражный комитет пришел к выводу, что блокировка участника по косвенным признакам была проведена корректно, а приведённые свидетельства являются достаточно убедительным доказательством того, что данная заявка подана виртуалом и отклоняет её. Арбитражный комитет также оставляет за собой право в будущем отклонять подобные заявки без опубликования.-- Vladimir Solovjev (A,Ar) обс 15:11, 2 июня 2011 (UTC)
Аргументы «против»
Несостоявшийся иск
14 июня 2011 года в Википедии зарегистрировался виртуал «Некто Аноним».[3] Через три часа после регистрации он начал размещать иск «О разблокировке Sunshinemaker 2», но был отклонен фильтром правок «Вероятный троллинг».[4] Попытка разместить иск на своей странице окончилась провалом.[5] D.bratchuk подал запрос на проверку к чекюзерам с комментарием «RN»,[6] в итоге выяснилось, что он был прав.[7] По этим данным можно предположить, что Sunshinemaker = Russian Nature, но никак не Nature Protector. По совокупности обеих теорий можно также предположить, что Nature Protector = Russian Nature (эта теория высказывалась блоггером suspected_one).
Текст иска
Заинтересованные стороны:
== Суть заявки на арбитраж ==
Уважаемые арбитры! Недавно была подана заявка на разблокировку участника Sunshinemaker. Вот она: Википедия:Заявки на арбитраж/Разблокировка участника Sunshinemaker. Кто я, говорить не буду, потому что предпочёл остаться анонимным. Скажу только, что участвую в русской Википедии вот уже несколько лет.
Проанализировав вклад участника Sunshinemaker, становится ясным (хоть и совпал город), что это не Nature Protector. Не подумайте, что я диктую свою волю АК и чекюзерам.
[1] — в данном диффе есть много информации для интересных умозаключений. Во-первых, Nature Protector всегда, даже при использовании виртуалов, использует красивое оформление ссылок, и, что самое главное, озаглавливает их. Здесь же мы этого не наблюдаем. Более того, у NP были другие таблицы.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Массовое_убийство_в_иммиграционном_центре_Бингемтона - посмотрите на эту статью. Ничего общего со стилем NP, выглядит ужасающе, и самое главное — Nature Protector никогда не писал на такие темы и не дополнял такие статьи, он специалист по биологии и зоологии, также в последнее время он занялся тематикой населённых пунктов.
+ участник сделал не так уж и много правок, чтобы делать однозначные выводы.
== Требования ==
* Провести более подробную проверку и анализ вклада участника Sunsinemaker.
* Поднять вопрос о неверных действиях чекюзеров.
* Разблокировать участника под наставничество, другие санкции или под свободное редактирование русского раздела Википедии.
~~~~
Поддерживающие теорию
- Anonim.one;
- D. Bratchuk;
- DrBug;
- Ilya Voyager (частично);
- Vladimir Solovjev;
- Дядя Фред;
- Сайга20К.
Отрицающие теорию
- Ole Førsten;
- Ole Yves: «ну, раз даже Вояджер счёл, что вряд ли это ты, то не слишком верю»;
- Serebr;
- Виктор Перфилов.
