Обсуждение участника:Naqi

Покинул проект

• возвращайтесь, вы нужны, я не хотел вас обидеть.--маркиз де Великий Андрей Зелев (обсуждение) 18:34, 27 мая 2012 (UTC)
• С чего это? Вас никто не хотел обидеть. Зелев не помнит точных дат, из-за этого надо уходить? Crush (обсуждение) 18:50, 27 мая 2012 (UTC)
• Переходите в Викиреальность и Циклопедию. Serebr (обсуждение) 19:13, 28 мая 2012 (UTC)
  • Serebr, но что вы зациклились так? Вы не спать не можете, не есть, а только думаете всё о Циклопедии. И какое вы право имеете указывать участникам, где им писать статьи? Правда ведь, вы очень навязчивы стали. Жаль, что здесь нет Черненко, он бы заступился. --very Zelevated/cultured person Vолодя !!!ишкин 03:28, 29 мая 2012 (UTC)
    • ЦП - сила, ШП - бао. Serebr (обсуждение) 07:58, 29 мая 2012 (UTC)
      • Нет, вы не правы. Есть замечательные сайты: Проект Эразм и Зелевопедия, а ЦП - просто сусло. --very Zelevated/cultured person Vолодя !!!ишкин 08:39, 29 мая 2012 (UTC)
        • Эразм - чудесная свалка недостабов. Первая Зелевопедия погибла, вторая пуста. Serebr (обсуждение) 09:17, 29 мая 2012 (UTC)
          • По поводу Эразма согласен. А Зелевопедия - сила, она несёт свет истины. FreeProxy (обсуждение) 13:38, 29 мая 2012 (UTC)

О участии в вашем проекте

Здраствуйте, Голдберг! Как вам известно, после ухода Зелева из Википедии, Циклопедии и Викиреальности, решено было создать innovativ.ru, но владельцы проекта неизвестны и не вызывают доверия. Обсуждались разные варианты, в каком ещё сайте можно учатсвовать, но не один не является достаточно приемлимым. Везде либо правила не такие, как надо, либо администрация вытровяет зло. Вобщем, мы с Зелевым в чате посовещались и решили что Проект Эразм вполне подходит для участия, но нужен флаг. Также Зелев просил чтобы не было деёфикации и чтобы в статьи написанные им не вносились изменения посторонними людьми. Ваше мнение на этот счёт? --Володя Шишкин (обсуждение)

• Приветствую. Свободу Pussy Riot! Теперь по порядку: 1. Участию вас обоих рад буду. Вы я так понимаю готовы без условий? 2. Флаг невозможен - мал пока мой проект (всего 1908 статей пока) и угроза отъема у Зелева пароля шкрыднями есть. Изначально не планировал никому давать флагов. 2. Правила по ё давно изменены. Все пишут как хотят, я потом деёфицирую что хочу. Готов не деёфицировать статьи Зелева если он против. Но не должно быть нарочитого использования (впрочем Зелев в этом не замечен) 3. Готов не вносить изменения в статьи Зелева и защищать их когда они будут готовы "толькоадмином".--109.252.242.22 06:29, 8 августа 2012 (UTC)
  • Зелев пишет, что его не совсем устраивает не вадача флагов. Думаю, ему можно доверить флаги. Также он пишет что если Зелевопедия накроется, а новый сайт он не создаст, то будет ваш проект иметь в виду. --Володя Шишкин (обсуждение)
• Флагов Зелеву я выдавать не планирую. Пусть пишет статьи - этого вполне и более чем достаточно, любых гадов я сам отстреливаю при первом же из высере. Если Зелева не устраивает участие без флагов - сожалею. Но не более того. Участник он ценный, но ПЭ это нечто большее, чем разборки ветеранов викисреды--94.228.193.11 15:51, 10 августа 2012 (UTC)
• Не уверен, что это хорошая идея. И Зелев, и Голдберг по своей натуре - лидеры, идущие порой на многое для достижения своих целей. Таким очень трудно будет ужиться под одной крышей. FreeProxy 10:38, 8 августа 2012 (UTC)
• Пусть они решат сами. Да, по натуре мы лидеры, но в викисреде нам приходится только вынужденно заниматься самостроем проектов, чтобы не жить в коммуналке Википедии--109.252.242.22 11:07, 8 августа 2012 (UTC)